登录
地下车库的机械停车设施真是浪费
蜂言蜂语
26-09-17 10:04 绍兴
楼主
像世茂湖滨的,装而不用,反而减少了停车位。不如拆了,钢还能卖不少钱。















回复 
正序看 倒序看 收藏它 发新帖
jxb029
2026-09-17 10:31 绍兴
1楼
应该是停车的需求不大,否则不会这样不用起来的。另外就是这种车位比较小,停车比较麻烦,不愿意停进去。
叫我小夏
2026-09-17 10:34 绍兴
2楼
上次去杭州,这样的机械车库不让停,说我的电车太重了,比宝马5系还重,这个只能停小车
王者荣耀
2026-09-17 10:43 绍兴
3楼
jxb029:应该是停车的需求不大,否则不会这样不用起来的。另外就是这种车位比较小,停车比较麻烦,不愿意停进去。(2026-09-17 10:31)


需要保安操作工,而且是上面的车要走了,必须要去叫下面那个车人过来移车,不现实!
20231011
2026-09-17 10:44 绍兴
4楼
王者荣耀:需要保安操作工,而且是上面的车要走了,必须要去叫下面那个车人过来移车,不现实!(2026-09-17 10:43)


完全不切合实际的行为!
抬杠就都是你对
2026-09-17 10:47 绍兴
5楼
这种机械车位要利用起来,需要配置好几个管理人现场操控,人工工资这一块成本太多,走了这么多地方,真正看到在完全利用的好像就杭州几个医院的地库。
qq43371
2026-09-17 10:50 浙江
6楼
时代在进步,这都是几年前的产物,像苏宁广场,都是好多年前设计的,谁知道新能源发展那么快。
lcf5153313
2026-09-17 10:57 绍兴
7楼
是谁在浪费公共资源?
会稽散人
2026-09-17 11:07 绍兴
8楼
都是规划搞出来的,机械车库除了政府部门管理的还能用,民营的都放弃了,成本太大
黑陨石
2026-09-17 11:18 绍兴
9楼
是不是当初项目建设的时候有补贴
gh95588
2026-09-17 11:25 浙江
10楼
浪费
秋水孤影
2026-09-17 11:28 绍兴
11楼
这种地库确实是一种浪费,驾驶技术稍欠一点的根本停不进去。这种停车库不知道是跟哪国学的模式。
语风
2026-09-17 11:50 浙江
12楼
是不大首选
白云飞呀飞
2026-09-17 11:54 绍兴
13楼
主要停车不方便吧
地球人
2026-09-17 12:36 绍兴
14楼
光是管理成本就让运营方不想搞了,没见现在多数地方,连个停车保安都不配,全是无人模式
e网网友封锁中
2026-09-17 13:24 绍兴
15楼
毛10年的产物了…

当初刚有的时候 用还是可以的,确实增加了车位;

但这种后期要持续保养,且那时候1.8米宽的车子算很不错了,现在动不动2米…新能源吨位加太多了;

以前的设计吃不消了
e网网友封锁中
2026-09-17 13:25 绍兴
16楼
近10年(其实应该是6~7年)的新能源车发展,速度比以前的手机还恐怖
sxfdyq
2026-09-17 13:30 绍兴
17楼
这种车位估计是配套车位有要求而建。
前有狼,后有虎
2026-09-17 14:28 浙江
18楼
qq43371:时代在进步,这都是几年前的产物,像苏宁广场,都是好多年前设计的,谁知道新能源发展那么快。(2026-09-17 10:50)


16年设计的,苏宁广场的停车场,落伍了
沧海一粟春
2026-09-17 15:46 上海
19楼
这种不是很方便,实在没办法了才会去停
tl53967
2026-09-17 15:48 浙江
20楼
绍兴是大城市 土地值钱
菜虚鲲
2026-09-17 16:39 浙江
21楼
看似不合理的东西要么是上头规定,要么是利益驱使,机械车位明显吃力不讨好
我爱她的好心情
2026-09-17 16:46 绍兴
22楼
规划要求建筑面积有相应的车位配比,如果单层车位不足,那只能用双层机械车位了
心安处安心
2026-09-17 16:56 绍兴
23楼
设想的好的,落地也好的,就是使用上碰到了问题
月日同
2026-09-17 16:57 绍兴
24楼
qq43371:时代在进步,这都是几年前的产物,像苏宁广场,都是好多年前设计的,谁知道新能源发展那么快。(2026-09-17 10:50)


苏宁广场的机械车位太小了,我10多年老司机都停不好,真的太鸡肋了
河豚叔叔
2026-09-17 17:02 绍兴
25楼
前几天去苏宁差点搞尴尬了,这么窄的停车位给啥车设计的
回复内容:
首页
论坛
我的