葫芦爷爷被各种精骚扰,但爷爷依然礼貌应对,没有骂人,没有发火,没有委屈,只有承受,接受,理解。随后,爷爷剪短了葫芦。凝固了记忆。爷爷更可爱,更高大,更令人感动,也是心里空牢牢的不舍。
可精出来骚扰,不是很正常的一件事吗?生活不是原本就是这样的吗?哪里有事发生,大家都喜欢蹭热度,传耳朵。于爷爷和领居可能不堪承受,而这正需要引导和管理才会走向良心可持续发展的轨道啊。
首先,葫芦爷爷本身是自发生长出来的文旅热点。就具有创新性。猎奇,找回童年的记忆,有些人行为过火,甚至有人擦边蹭热度,这是什么不能理解的事情吗?
第二,如果伴生出了问题就掐死掩盖葫芦爷爷的经济热点现象,这是不是合适的发展的态度?
第三,用什么样的发展观解决问题,采取什么样合适的方式培育壮大,是不是应该胸怀宽广?
第四,如果只是个人得利,我们可以充耳不闻,视而不见,甚至不去打扰。但如果是对全社会,全绍兴有利,是不是应该呵护从这个土地上自然生长出来的活力。只有正确的呵护,才会激励更多的创新,才会激发更多市民的积极主动性和创造力。一种全社会的积极主动的活力激发,将会带动多么充满活力的绍兴?将会怎样拉动GDP?
为什么我们宁愿花巨大的精力主观臆想的打造一个美食街,水街,金街,而对这种马上破土而出的有文化和人文载体,又是自发形成的热点亲手扼杀,而且还有人凿凿曰打扰休息,个人行为………(这不正是缺少呵护和培育的问题吗)你可以看,到时候这条街产值上百亿以后,这里的居民每天旅游收入几十万,谁还会像现在这样张口就凿凿说,不知所云的话吗?
第五,视野一定要远,如果只看到伴生问题,就不干事,不解决,而是就上下齐心,群策群力,合力掐死火苗,不是正确的政绩观。
第六,事实最终会是剪不断,理还乱。我们说不以善小而不为。这个善,小吗?这个自发的创新不好吗?更何况他带来了GDP增量。多少人会挣钱,就业?