法律与道德作为规范社会秩序的两大支柱，始终在人类文明进程中发挥着重要作用。当二者的判断出现分歧时，道德判断理应占据优先地位。因为道德是法律的精神内核，是守护人性温度的最后防线，更是引导社会向良善方向发展的根本动力。
从根源上看，道德是法律的“母体”，法律的制定离不开道德的指引。纵观人类法律发展史，诸多法律条文的背后，都蕴含着社会普遍认同的道德准则。例如，禁止杀人、盗窃的法律规定，正是源于“尊重生命”“诚实守信”的基本道德观念；《民法典》中关于赡养老人、抚养子女的条款，也与“孝老爱亲”的传统道德高度契合。若脱离道德判断，法律便会沦为冰冷的条文堆砌，失去其维护公平正义的本质意义。当法律条文滞后于社会道德发展时，唯有以道德判断为指引，才能推动法律的完善与进步。比如，随着社会对环境保护的道德共识日益增强，各国才陆续出台了更严格的环保法律法规，这正是道德引领法律发展的生动体现。
从实践层面来讲，道德判断能够弥补法律的局限性，避免“合法但不合理”的困境。法律具有滞后性和固定性，难以涵盖社会生活中所有复杂多变的情况。在一些特殊案件中，严格按照法律条文作出的判断，可能与社会公众的道德认知相悖。例如，在某些为保护家人而实施的防卫行为中，若仅依据法律对防卫限度的机械规定进行判决，可能会让正当防卫者承担过重的法律责任，这显然不符合“惩恶扬善”的道德准则。此时，以道德判断为导向，综合考量行为人的主观动机和社会伦理，才能作出更贴合公平正义本质的裁决，让法律判决获得社会公众的广泛认同，避免法律与民心脱节。
从社会价值导向来看，道德判断是培育良好社会风尚的关键。法律主要通过外在的强制力规范人们的行为，而道德则依靠内在的约束力引导人们向善。若过分强调法律判断的优先性，可能会导致人们形成“法无禁止即可为”的功利化思维，忽视行为背后的道德责任。比如，一些企业虽然遵守了所有法律法规，但却通过裁员降薪、污染环境等方式追求利益最大化，这种行为虽合法，却违背了企业应承担的社会责任和道德义务。而以道德判断为优先，能够促使个人和组织在行为选择时，不仅考虑是否合法，更注重是否符合道德规范，从而推动形成诚实守信、互助友爱的社会风尚，提升整个社会的道德水平。
需要明确的是，主张道德判断优于法律判断，并非否定法律的重要性。法律是道德的底线保障，为道德的践行提供了坚实的制度支撑。在社会治理中，我们应将道德判断融入法律实践，让法律充满人性温度；同时，以道德力量引导人们自觉遵守法律，实现法律与道德的协同发力。
总之，道德判断是法律的灵魂，是社会正义的核心。在面对复杂的社会问题时，唯有将道德判断置于优先地位，才能让法律更好地守护人性、引领向善，构建一个更具温度与正义的社会。
笔者——绍兴市越城区府山街道府山社区居民：鲍亦俊
