登录
首页
论坛导航
第四城市·城建
正文
绍兴是时候建一个地标性阁楼了
人居绍兴-
25-05-06 20:50 浙江
楼主
五一刷到义乌鸡鸣阁灯光秀,真的非常震撼。义乌一个商贸县级市文旅搞的也有声有色。建议把梅山顶上的那个平平无奇的塔拆了重建如义乌鸡鸣阁一样的地标,到时候效果一定惊艳。从北往南拍可以看到镜湖老城和迪荡,从东南往西北可以拍到犭央犭茶湖北站TOD以及柯北CBD等目前最好的几个城市界面。
回复
正序看
倒序看
收藏它
发新帖
人居绍兴-
楼主
2025-05-06 21:34 绍兴
1楼
义乌鸡鸣山顶上以前也有个普通的塔,几年前拆了开始建造这个地标云阁。
回复
红与黑
2025-05-06 21:40 浙江
2楼
这个点子好
回复
tl78312
2025-05-06 21:55 绍兴
3楼
迪荡湖有一个
回复
人居绍兴-
楼主
2025-05-06 22:17 绍兴
4楼
tl78312
:迪荡湖有一个(2025-05-06 21:55)
迪荡湖那个能跟这个比?
回复
黑陨石
2025-05-06 22:43 绍兴
5楼
好省,到时候又搞一个不伦不类的玩意儿,还是别浪费钱了
回复
超大大
2025-05-07 00:38 浙江
6楼
tl78312
:迪荡湖有一个(2025-05-06 21:55)
位置太偏了。这种楼阁要在城市核心区,或者在江边进城的位置。
回复
超大大
2025-05-07 00:45 浙江
7楼
人居绍兴-
:迪荡湖那个能跟这个比?(2025-05-06 22:17)
绍兴现成有飞翼楼的,而且地处府山。绍兴虽然说说是古城,但对外宣传的总是鲁迅故里。鲁迅故里是有几个老宅,实际上周边的风貌很不古城特色的。
西小路街区看府山,飞翼楼是景观是很美的。西园借景府山,看飞翼楼也是不错的位置。
回复
执着的心s
2025-05-07 05:52 绍兴
8楼
绍兴当官的那会去想这些
回复
人居绍兴-
楼主
2025-05-07 07:21 绍兴
9楼
超大大
:绍兴现成有飞翼楼的,而且地处府山。绍兴虽然说说是古城,但对外宣传的总是鲁迅故里。鲁迅故里是有几个老宅,实际上周边的风貌很不古城特色的。
西小路街区看府山,飞翼楼是景观是很美的。西园借景府山,看飞翼楼也是不错的位置。...(2025-05-07 00:45)
飞翼楼配古城是差不多,但梅山那个跟周边环境已经不协调了。
回复
人居绍兴-
楼主
2025-05-07 07:23 绍兴
10楼
黑陨石
:好省,到时候又搞一个不伦不类的玩意儿,还是别浪费钱了(2025-05-06 22:43)
难道绍兴领导沦落到抄现成的作业都不会了?
回复
黑陨石
2025-05-07 07:41 绍兴
11楼
人居绍兴-
:难道绍兴领导沦落到抄现成的作业都不会了?(2025-05-07 07:23)
去看看城北桥现在弄出来的
回复
哈啰1818
2025-05-07 08:25 绍兴
12楼
支持
回复
胖三斤
2025-05-07 08:30 绍兴
13楼
绍兴不是没有,而是太多这种阁楼,绍兴人根本不稀罕,也不会扎堆去看这种,或许规模没这个大,但是仅作为公园普通景观已经足够。别说迪荡公园,就是快阁苑公园里的阁楼,也是挺有意思的,但是对于绍兴人来说这种太常见了。
回复
哈啰1818
2025-05-07 08:30 绍兴
14楼
tl78312
:迪荡湖有一个(2025-05-06 21:55)
义乌鸡鸣阁规模宏大,建筑面积2000多平方,高度36米,有10层楼高,迪荡湖的有多少?根本没办比。
回复
yangxuhao
2025-05-07 11:26 浙江
15楼
戢山顶上有个塔,可以在此基础上建设望海楼
回复
0574-0575
2025-05-07 11:37 绍兴
16楼
想法很好,钱呢?本来就没钱的
回复
zmzjsx
2025-05-07 11:40 浙江
17楼
这样以后很多城市都有这么 个楼。又是千篇一律了。
回复
huashenzlf
2025-05-07 11:45 浙江
18楼
造起来上把锁不让上
回复
tl1405116
2025-05-07 12:05 浙江
19楼
府山好好搞一搞,绝对可以。位置也好,历史底蕴也足
回复
蝎斯底里
2025-05-07 16:12 浙江
20楼
府山的飞翼楼,蓬莱阁,哪怕越王台,越王殿完全可以重新造过。飞翼楼完全可以按杭州吴山城隍阁那样造,府山的飞翼楼还不如新昌的鼓山公园天姥阁
回复
wx445316
2025-05-07 16:21 浙江
21楼
回复
绍兴正在崛起
2025-05-07 16:26 浙江
22楼
你有点傻
回复
人居绍兴-
楼主
2025-05-07 18:47 绍兴
23楼
黑陨石
:去看看城北桥现在弄出来的(2025-05-07 07:41)
城北桥确实要被骂,希望后面格局放大,不要再猴斗斗的建筑设计出来,还不如不搞。
回复
人居绍兴-
楼主
2025-05-07 18:49 绍兴
24楼
胖三斤
:绍兴不是没有,而是太多这种阁楼,绍兴人根本不稀罕,也不会扎堆去看这种,或许规模没这个大,但是仅作为公园普通景观已经足够。别说迪荡公园,就是快阁苑公园里的阁楼,也是挺有意思的,但是对于绍兴人来说这种太常见了。...(2025-05-07 08:30)
正因为规模都较小才没人去看,如果弄个地标级的,文旅局再来点事,那效果肯定不一样。
回复
人居绍兴-
楼主
2025-05-07 18:51 绍兴
25楼
绍兴正在崛起
:你有点傻(2025-05-07 16:26)
你肯定认为我宣传了义乌,咱们格局要放大,义乌做的好的地方我们也要虚心学习。
回复
人居绍兴-
楼主
2025-05-07 18:53 绍兴
26楼
tl1405116
:府山好好搞一搞,绝对可以。位置也好,历史底蕴也足(2025-05-07 12:05)
古城内这种规模的不适合,地方大小搞不了大型活动。
回复
超大大
2025-05-07 18:58 浙江
27楼
人居绍兴-
:飞翼楼配古城是差不多,但梅山那个跟周边环境已经不协调了。(2025-05-07 07:21)
梅山是哪里啊?犄角旮旯地方而已。
回复
超大大
2025-05-07 18:59 浙江
28楼
胖三斤
:绍兴不是没有,而是太多这种阁楼,绍兴人根本不稀罕,也不会扎堆去看这种,或许规模没这个大,但是仅作为公园普通景观已经足够。别说迪荡公园,就是快阁苑公园里的阁楼,也是挺有意思的,但是对于绍兴人来说这种太常见了。...(2025-05-07 08:30)
一点代表性都没有,跟村口的凉亭有啥区别
回复
超大大
2025-05-07 19:06 浙江
29楼
人居绍兴-
:正因为规模都较小才没人去看,如果弄个地标级的,文旅局再来点事,那效果肯定不一样。(2025-05-07 18:49)
这种建筑要在城市核心区的。绍兴没有真正的核心区。
长期以来把鲁迅故里中兴路口作为地标,能改变吗?
回复
下一页
尾页
回复内容:
首页
同城
论坛
我的