什么叫没意义，人家590的高考不一定比你620的差，人家说实话只是中学老师水平比较差

等到100%了 就都去菜中了 菜中学区房猛涨一波 。袍江房子未来可期

农村房你尽管卖出来啊，自然有人买，那为什么不让交易呢？反倒是市区房自由交易，给你机会你不买，还老想着占别人便宜

不懂，是不是乡镇初中分数线低一点？

那你去申请下，如果不去学校照样可以参考。也许大把人会选择这个方式

什么叫人生观世界观形成的时候更多的是比较分数，如果这个人的人生观价值观就是比较分数的那他的生长历程本身就是畸形的读不读重高对他们影响本身就没那么大，至于为什么要比山区中学多考了20分，因为她享受了更好的教育资源。

你是神仙他爹，那么有信心！还能看到几年后的未来

分配生比例只会越来越高

有没有可能我书在市区读，下次抢你的乡镇名额，连分数名单都不敢公布，这种可能性也有的

政策都没看明白，就知道在网上引导，上虞区高中本身就有分配政策的，是柯桥和越城，除了头部三所，下面的高中没有

乡下菜中能不能跟市区的优质初中的教育资源比？比如师资力量的配备，资金的投入？如果承认教育资源是不平衡的，那对乡下上菜中的孩子是不是不公平？当优质初中跟学区房挂钩的时候，是不是就是说，有钱就可以享受更优质的教育资源？那穷人是不是不配上优质初中？

当然，也不能否定学生个人的努力，所以才不100%的名额分配。

当然，也不能让乡下菜中因为有了名额分配生而躺平了。

我对搞不搞分配生，搞多少分配生意见不大，但是是不是老生老办法，新生新办法呢，突然来下已经买了在读的怎么办，转也转不了，教育要公平，应该是所有人都公平，政策要有连续性，我们家长努力花钱也是付出了家长的努力的，没买房的没努力又为什么和我们孩子站在同一起跑线甚至还能降这么多分录取。绍兴这个地方没有好的私立连个别的选择都没有

有没有内行人来说一下，分配生到底有没有最低分限制，还是就根据学校人数比例来的，不管多少分只要在这个比例里就可以读？我觉得应该要设置一个底线的，比如比录取线低5分，没底线确实不公平

一个初中生，高中生，价值观是拼命努力学习，为了目标学校持之以恒；考出了超过他人的理想分数；

被同样参加考试，同样难度的卷子，分数不如自己的人摘了自己的目标学校；心里觉得不甘心，不公平；

这样的价值观就有问题了？

非要把社会性的问题，强加在他努力比别人对考的分数上开刀？

既然觉得是资源问题，倒是拿资源去解决呀；老师，学校，校长，都是教育部门的员工和资源；但学生不是；学生是他自己个体；

有规则就要遵守，比如3区没打通前柯桥1300名可以进重高，现在好多名额都被越城区拿了

没有绝对的公平，只能保证大部分人的公平。只要你小孩考的好，还要操心这个问题吗？

我一同事女儿633分，就在想去哪读呢？

传统的中国人，尤其在江浙一带，很多都是举家庭之力，来供孩子读书，培养孩子，托举孩子。

分配生制度，初衷是为了让比较一般的中学的孩子，也有机会读重点高中。普通人对这个政策也是理解和赞成的。

但是，凡事要有个度，要有章程，要有范围和托底的政策。

你不能让一个在22000个考生中排名1000（三区排名前4.5%，得分率95%）的优秀学生，上不了重点高中，而一个排名6000+（排名约30%）的可以通过分配生政策上了重点高中

这对一个三年下来，每天学习15-16个小时，没有节假日的孩子来说，公平与正义在哪里？

不客气的说，这个政策，一定程度上有违法的嫌疑

促进公平，我是赞成的，但是要有配套政策和底线。

70%的分配比例，公平性体现在哪里？

这是有违法嫌疑的权力任性

这种可能性是存在 的

不公布，就有这个嫌疑

九里说我哪里得罪你了，终端离九里还很远，隔了几个村呢

中考公平公正，一直说的是表面上的考试和录取很公平；自古以来从来不会把考场以外的因素拿来考虑公平不公平，因为这比不好的；

乡镇学生有钱的有，拆迁一下子百万的多多的，私人老师也能请，当然城区的也可以请；都有可能的情况下，就不该去评判…

人家网球培养冠军几百万千万，你没有，但你说你也有天赋，这算不算不公平吗？

到了赛场，因为对方教练比你的好，到时候你第四名给你冠军？这叫公平？

哪怕高考，同一个榜单发布分段，也没有说榜单第100名不录取，录取第200名的；中考的分段榜单也发布了（像高考分省一样，把诸暨，新昌这种都单独分开榜单了），按三区的榜单从上往下录取才算公平；或者三区不打通，那就按各个区榜单从上往下录取；

最公平的，就是抛开一切场外因素，只要不违法，不违反赛场规定，哪么场上比拼分数才算最合理；

不然一切的场外因素都是不公平的，一个孩子早熟和不早熟学习主动性差距都很大呢，难道也区别对待一下；因为穷人孩子早当家，所以更成熟，给他扣几分？

不一定的事情神仙都不敢打包票。但是中考名次和高考名次大概率还是有关系的，不会完全反过来的

目前好像没有最低分限制

下次一定改…

去年24届的第一波受害者，初三才变成了新的分配生制度，当然24-26届都一样，入学学籍就定了，新政策出来只能被迫接受，如果入学前有这个政策，想去哪里读自己考虑好，但是入学前买的凭什么被迫承担，真是想一出是一出，可怜孩子们买单

相对公平

以前越城区是比统考的分数线降10分作为分数线，而且只能越城区户籍的学生才能分配。去年开始省里的政策下来，不设最低分数。名额到校而且还要保证95%落到实处，还不限户籍，只要在同一初中连续读三年就可以。

我也想买农村房，奈何政策不允许，私下交易又被还回去，我们也要农村户口，奈何政策又不允许。现在市区在某些人眼中已经成为土豪地主了，打土豪斗地主是常规操作，要怪就怪自己为什么不是乡下人，乡下人是人上人，拆迁也要他们好卑，读书也要他们好卑，嘴巴还要他们好卑，某些人就是在制造社会对立

分配生今年才开始的？早开始了，只不过今年进一步放大。

还不光是这三年的，我们买的双学区的，小学就基本定型了，等下初中去乡下读，回头政策又改了真是两头捞不着了，这届政府真是一点不能信

没有吗？元培抢的22个分配生哪里来的