给了城镇中学生一次机会，教学质量不平等，而此项政策平衡了这种不平等。

当然有问题，学区房一直涨价，肯定眼红呀，把房价打下来，等你割肉离场，乡下人就会空转多，到时候抄底学区房的就是这批人，他们拆迁户，有的是钱

那么滑挡的学生同样可以当鸡头。没有分配生，这些也是凤尾。所以争论的只是立场问题

其实最大的变量是学区房家长普遍性的教育投入，学区房家长初中阶段普遍5-10万一年教育投入，乡镇学校做不到。 头部的乡镇中学学生补课投入也很高的，别信什么靠天赋。

我没买学区房孩子一样创新班

这正是分配生制度实行的实际意义，是对社会上普遍反应的寒门难出贵子，阶层固化等非常严重的社会问题的缓解方式。

年段前三考不进一中，要靠分配？

聪明的孩子肯定有，现实情况是连龙山的提招都没进去，我们也没有参加竞赛培训，大不了也是没进，说明智商没差多少的。怕埋没乡镇中学的天赋，一中拿出100个名额在乡镇中学选拔差不多了，真没那么多天才。

楼主这么有钱 可以去乡下买一套 然后读乡下的房子 这个分配生很早之前就定了 又不是今年才定 也不是只有绍兴才有

我以前看到过高级的学生，人在老大哥学校上课

普通乡镇中学打比方40个分配生名额，第40名上一中、第41名可能只能上稽山中学，中间没有柯鲁或阳明，直接断两档，真是一个很奇葩的现象，还是应该适当保留最低分数线的。

转学生没有分配生指标的，需要三年初中在同一个学校的

有点赞同，并不是觉得这个分配生制度不好，而是觉得分配生占比是不是太高了，有没有必要这么高。但按现在的政策，可能明年的分配生比例还会提高的

感觉好像是的，统招的就是靠分数进的对应学校

平民只能用平民的视角。有些学校甚至都是同一个教育集团下面的，老师也会适当地交流。但现在却是有这么一种情况，为什么同一张试卷，有些乡镇的学生分数明明比有些头部的低一些，却能上重高，而那些头部的却上不了，只能去普高。这没有普遍性，但却是存在。难道那些头部的学生不是每天熬夜学习，做卷。老师认真教学互相努力的结果吗？也许上面的出发点是好的，但是对那些学生却是有些亏欠甚至不公的。

假设到80%分配生，那在柯桥老实验要排在百分之多少之前才有机会上重高呢？

有什么问题需要我说吗？不是明摆着的问题吗？

我们没钱买，考了620几，别把学区房看的那么重，读书要自己努力的

现在考创新班个个可以报名的，这个政策已经给大家公平机会了。

我们差了1分，可以上阳明和鲁高

应该是划了分数线的，只是每个学校略有区别

你倒是说呀

这就叫彻底解决，彻底解决就近入学好了。老师轮换

以前穷就可以推荐上大学，跟现在的分配生一个样，不符合逻辑呀，高分上不了好高中好大学，反而是低分的上了，逻辑不通呀

等到有钱人的小孩到城镇中学就读去争取分配生名额的时候，你就能知道提高分配生的名额是件好事还是坏事了，那个时候才是真正的绝望，而且过不了多久你就可以看到。龙山元培就读的学生，很多家里也是工薪阶层，卖了原来舒适的房子来住老破小，或者贷款买学区房，或者借读，这些家长是为了什么？你应该去佩服这些家长的勇气和魄力。你今天可以在这里侃侃而谈，但你不能在这里妄议公平，你所为的公平，是你臆想的公平。好的学校为什么好？是因为学生在努力，学校在努力，更是家长在努力。为什么这么多人会觉得城镇中学不好？因为学生没有放弃还在努力，但是家长放弃了，家长放弃了，学校能怎么办？不要说资本，也不要说穷人或者中产，更不要现在狂赞分配生政策，如果你不能深刻理解这个将会带来的改变，就不要很片面地去评价。

我基因优质，十五年前从菜中考入一中，嘻嘻，高一第一学期期中进入年段50名内，期未冲进年段30名内，稳稳的20名到高考，头部985，对岸名校博士生导师。什么学区房、培训班在我孩子的求学路上没有出现过的词语，劝后辈们不要内讧，也不要瞧不起农村孩孑，菜中的学生。中考不理想那背水一战到高考，取得优异成绩。

绝大多数是

你说的是你的基因很优秀，你的孩子继承了你的基因，考试也很优秀。虽然你的基因很优秀。但是觉得你的理解能力很差。现在大家质疑的不是说菜中考上一中的不优秀。而是在质疑分数悬殊分配进一中的这种政策如何？

你觉得市区里的学区房能养老？

家长你不要再纠结了，咱们还是调整好心态努力学习，准备対付好下一场战役，打个漂亮的翻身仗。