登录
首页
论坛导航
绍兴杂谈
正文
分配生是最大的不公平
正序看
倒序看
收藏它
发新帖
跳舞的小猪
2025-07-09 14:23 绍兴
270楼
卷毛头头
:有没有内行人来说一下,分配生到底有没有最低分限制,还是就根据学校人数比例来的,不管多少分只要在这个比例里就可以读?我觉得应该要设置一个底线的,比如比录取线低5分,没底线确实不公平(2025-07-08 10:30)
柯桥这边好像是规定要在区多少名之前,还是说是要统招分数线的百分之多少才能进分配的,柯中录取分是621,我们镇中是611分进分配。绍一中的分配生里也是要淘汰出5%的名额出来的,但是好像越城区这边还是有600分以下的人进分配
回复
关事因
2025-07-09 14:28 北京
271楼
二进宫北大男
:现在的分配生政策是按照学校来划分的,不是按照有没有补课来照顾的,那统招分以下的,参加过补课的,是不是就不符合你的天赋照顾论,不应该进重高了?(2025-07-09 14:11)
补课是不提倡的,补课是不可控的。所以要求我拿出绝对的无可挑剔的方案是不可能的。只能做到相对平衡,也就是我说的,在考试分数的基础上,不唯分数进行调整的分配生制度。
指责不能做到绝对公平是无意义的,指责分配生制度有瑕疵是无意义的。你能挑出的所有瑕疵的总和,都不如分配生制度的合理性大。不能以小失废大利。
回复
联头湖
2025-07-09 14:30 绍兴
272楼
支持教育局的分配生计划。这个是相对公平的方案。
回复
fgl465
2025-07-09 14:58 绍兴
273楼
人居乡下
:说的是不能低于95%,只要没有原则性问题,几乎是100%名额分配的。没有他说的所谓抢到22个名额,他以为还是前几年。(2025-07-09 13:31)
人居乡下,市面不灵啦。95%是总的分配生名额,最后5%要剔除的,再按照分数从高到低补录。但不是每个初中分配生名额的95%,有的乡镇中学如果考的相对较好分配生名额也是全部到位的,反之如果有的乡镇中学考得比较差,分配生名额减少可不止5%了。
回复
E网网友2536021
2025-07-09 15:51 上海
274楼
分配生挺好的,逐步缩小城乡差距,买学区房就读的也别气馁,好歹读书氛围什么的总是三大初中好点
回复
hanshixiang
2025-07-09 16:01 绍兴
275楼
二进宫北大男
:不一定的事情神仙都不敢打包票。但是中考名次和高考名次大概率还是有关系的,不会完全反过来的(2025-07-08 10:52)
北京去考清华也很低,你怎么没有意见了
回复
往后$余生
2025-07-09 16:03 绍兴
276楼
paris_hilton
:至少没有越城区头部初中压榨得多,懂不懂啊(2025-07-09 09:06)
真有天赋的孩子不应该是被提前招走了吗
回复
那麻汁丽丽
2025-07-09 16:23 绍兴
277楼
lxfcharlie
:柯桥有的,根据我孩子说法是,柯桥的分配生中考分数不能低于统招分数线的95% 以上,如果低于这个分数线是走不了分配生的(2025-07-09 10:16)
95%是这个意思?
回复
那麻汁丽丽
2025-07-09 16:26 绍兴
278楼
人居乡下
:说的是不能低于95%,只要没有原则性问题,几乎是100%名额分配的。没有他说的所谓抢到22个名额,他以为还是前几年。(2025-07-09 13:31)
不懂别扯淡,,这个22还真有。
回复
人居乡下
2025-07-09 16:44 绍兴
279楼
fgl465
:人居乡下,市面不灵啦。95%是总的分配生名额,最后5%要剔除的,再按照分数从高到低补录。但不是每个初中分配生名额的95%,有的乡镇中学如果考的相对较好分配生名额也是全部到位的,反之如果有的乡镇中学考得比较差,分配生名额减少可不止5%了。(2025-07-09 14:58)
胡扯吧,省里文件说的是至少保证95%名额落到实处。每个学校多少学生有多少个名额都有公布的,你不会看吗?你懂王啊?你市面灵?分配名额总共才几百名?5%全部算是多少名?稽山就抢了22个?你觉得可能吗?一初呢?建工呢?动动脑子想下可能吗?你以为还是三年前?
回复
幸福快点来
2025-07-09 18:47 绍兴
280楼
人居乡下
:学区房花了钱人家就是冲着一中去的,谁知一个政策打破了规划,能不破防?(2025-07-09 09:08)
还学区房?政策就是打压学区房,打压炒房者,跟国家唱反调,没好下场。
回复
幸福快点来
2025-07-09 19:05 绍兴
281楼
金华今年是75%的分配生名额!明年绍兴会不会跟进!首位立区的学区房房东们,你们跳不跳?
回复
rjingsi126
2025-07-09 19:33 绍兴
282楼
e网网友封锁中
:既然觉得是老师的缘故,那就把好老师调到乡镇去;觉得是补课的缘故,那就严格的把补课老师抓起来;曾经就近入学,住户一致还要晚上来查是不是实际居住;那就继续查起来;
明明有很多社会性的手段去改善所谓的“资源问题”,偏偏都不做;或者假装做;
然后拿同场竞技的学生分数开刀!
强行把社会性问题,硬生生让一个孩子去承担;去牺牲;
让这个年纪的孩子,去站到宏观,高层角度去看问题;
这教育三观,前瞻性十足...(2025-07-07 20:18)
说的真好
回复
zjsx312000
楼主
2025-07-09 19:38 绍兴
283楼
跳舞的小猪
:柯桥这边好像是规定要在区多少名之前,还是说是要统招分数线的百分之多少才能进分配的,柯中录取分是621,我们镇中是611分进分配。绍一中的分配生里也是要淘汰出5%的名额出来的,但是好像越城区这边还是有600分以下的人进分配(2025-07-09 14:23)
所以,越城区的分配生政策很蠢
两所初中的守门员相差5000多名
最终会害了绍兴一中
回复
擎天竹
2025-07-09 20:16 绍兴
284楼
桑心岭
:70%太过于夸张,教育部门要是埋没了乡镇中学不世出的天才可以这样操作:在创新班的考试中,成绩前130个录取之后,绍兴一中再拿出100个名额给乡镇中学,在乡镇中学中选100个最有天赋的孩子,剩余490个名额不搞分配,大家公平竞争,这样最大限度地保证了天才不会被埋没,也保证了孩子们的公平。...(2025-07-07 15:39)
以前一直都有保送生的
回复
擎天竹
2025-07-09 20:17 绍兴
285楼
mwtttwm
:这个政策的站位是推动整个社会教育资源能逐渐尽量公平、平均分配到各个层级,而不是让个别头部学习全部包揽,炒高学区房。而你在这纠结这一届两届的录取分数 。考虑问题的维度都不在一个层面上(2025-07-07 15:50)
高考能不能也帮忙分配了,你看看能不能再公平点
回复
擎天竹
2025-07-09 20:19 绍兴
286楼
中年男人
:没有分配生也行,可以让老师换一下,乡下的老师去学区房教学,学区房的老师去下乡教学。这样公平点。(2025-07-07 16:17)
没用,学区你以为只靠老师,那是家长,学生,老师互相成就。一中去镜湖的还少吗?镜湖中学刚开始就有不少一中的老师
回复
tl8835118
2025-07-09 20:43 浙江
287楼
小陈叨叨
:可以中考移民,去乡下菜中,当鸡头,然后走名额分配生。(2025-07-07 15:37)
你懂政策吗
回复
zjsx312000
楼主
2025-07-10 13:45 绍兴
288楼
高考,各省有个农村专项计划,就是为了照顾不发达农村
中考,也可以借鉴这种模式,而不是所谓没有底线的分配模式
回复
ananlin32
2025-07-10 14:02 绍兴
289楼
rjingsi126
:北京行政中心上清华,绍兴市中心上不了重高,是不是逻辑反了?(2025-07-08 17:16)
我的话重点是前一句,玩不起别玩!
回复
二进宫北大男
2025-07-10 14:52 绍兴
290楼
hanshixiang
:北京去考清华也很低,你怎么没有意见了(2025-07-09 16:01)
你说的对,浙江以后考上清华的都是统招线以下分配生逆袭的,这总行了吧
回复
米利耶
2025-07-10 15:29 绍兴
291楼
zjsx312000
:宏观政策包含每个微小的政策,国家包含全体国民
分配生的政策,我们也是赞成的,但是有必要70%都参与分配?今天这样的局面,政策的执行者有考虑过吗?
经是好经,就怕歪嘴和尚念歪了(2025-07-07 15:58)
分配生其实也应该有个分数线,适当的放宽就行
回复
米利耶
2025-07-10 15:42 绍兴
292楼
lxfcharlie
:三区排名前800要读重高不很轻松? 一中统招也就627 , 位次760左右,就算一中不能读分配,柯中,鲁中统招也是随你挑的,哪有这么夸张啊(2025-07-09 08:36)
越城区中考志愿区外重高只能填一所,就是说鲁中、柯中、春晖只能填一所的,容易造成滑档阳明的。哪有你说的柯中、鲁中随你挑
回复
月老(师),
2025-07-10 15:58 绍兴
293楼
学区房的意义在于让广大中间生能考上高中。
初中学生很不自觉。抓的紧,抓的实,教师认真负责,校风好,生源好,成绩就上去了。学区房意义价值在此。生源差,校风差,教师不负责任,加上孩子不用功,不去问,不去背,那他的高中就很难了。因为分数是硬道理。
个别天赋优异,放什么地方读,都很优秀。
家长们赌不起。
回复
去钓鱼
2025-07-10 16:01 绍兴
294楼
e网网友封锁中
:当初镜湖一初,一大堆一初的过去;也没见闹翻天;老师是教育局管辖的员工…只要不是刻意针对某个班,某个人;调动起来,很正常;(2025-07-09 10:04)
没闹?是压下去了,POL巡街,你不知道不代表没有
何况一初只是名义上罢了,什么叫真正落实?三年一换,全部流动,你一个一初和全部初中有可比性?
回复
兜兜转转十二年
2025-07-10 16:07 绍兴
295楼
qq5853
:受益的人说公平(2025-07-07 15:29)
收益无非是考上重高有面子,589分一中估计也是垫底或者很辛苦吧
回复
tel747513819
2025-07-10 16:49 绍兴
296楼
擎天竹
:以前一直都有保送生的(2025-07-09 20:16)
之前应该叫推荐生,推荐生也是要考试的,分数达到要求才分保送,没有达到要求仍是要中考的,相当于现在的统招了
回复
beigongdadi
2025-07-10 17:05 浙江
297楼
你的论述并不周密。现在70%的分配生,30%的统招生,你没有考虑30%统招生的情况。你还需要再找一下统招以后,各名校统招最低分,与分配生中最低分的差距。
回复
zjsx312000
楼主
2025-07-10 21:04 绍兴
298楼
beigongdadi
:你的论述并不周密。现在70%的分配生,30%的统招生,你没有考虑30%统招生的情况。你还需要再找一下统招以后,各名校统招最低分,与分配生中最低分的差距。(2025-07-10 17:05)
越城区教体局不肯公布,数据暂时查不到
只有靠各位网友群策群力了
回复
ty16
2025-07-10 21:50 安徽
299楼
永远在摸石头,随便怎么玩都有理。
就这!
回复
首页
上一页
下一页
尾页
回复内容:
首页
同城
论坛
我的