登录
分配生是最大的不公平
zjsx312000
25-07-07 14:53 绍兴
楼主
近日中考,高中招生,分配生政策惹的群情激奋,三区学校观察发现三个巨大的分数差异:

一是上虞春晖中学分配生录取分数线,最高的623分,最低 的585分,相差38分;排名为1300名、6800名;

二是绍兴一中,最高的越城区某初中629分,最低的某初中590+,也是相差30多分;排名约600名、6000名;

三是柯桥区的鲁迅中学和柯桥中学,相差20多分。排名也相差3000名以上。

教育部门,分数相差这么大,这样的录取规则有什么意义?是有利于学生的身心健康成长?还是有利于高考中更有利于升学,可以培养更多的人才?

一个越城区的学生,考了626,甚至627分,三个区排名前800名,在得分率将近95%,失分5%的情况下,竟然上不了可以就近入学的重点高中?而有些学校的学生的,排名将近7000名,还可以上优质的重点高中(三年后高考特控率70%),这个分数,在越城区只能上普通高中(三年后特控率不足7%)

教育部门,你们自己制定的所谓规则,违反了招生考试的公平原则,在每天12-16小时为考试奋斗孩子们的心里,埋下了一颗招生考试却是不公平不正义的种子!

刚刚听到一个学生让初中校长哑口无言的一个问题:中考分配生政策,让一个三区排名800名的上不了重点高中,一个排名6000多名的学生上了重点高中,如何体现我们日常背诵深刻到骨髓的“平等、公正”?
回复 
正序看 倒序看 收藏它 发新帖
tl079014
2025-07-07 15:15 绍兴
1楼


放弃了公平,选择了公正。

能理解是为了让教育资源惠及更多的孩子,

但如果自己孩子被刷下来 我肯定第一个闹事。
桑叶红于二月花
2025-07-07 15:16 绍兴
2楼
你说怎么办
tjg3457
2025-07-07 15:18 绍兴
3楼
本意估计想给买不起学区房学生一点机会,结果矫枉过正,现在的政策都这样,找不到平衡点
ananlin32
2025-07-07 15:21 绍兴
4楼
游戏规则就这样,想想你在北京读清华和在浙江读清华的难度是不是一样?
tl7424121
2025-07-07 15:24 绍兴
5楼
学区房哭晕在厕所。。。
kannu666
2025-07-07 15:27 绍兴
6楼
唉,

学生努力的意义何在?
坐墙头吃瓜
2025-07-07 15:27 浙江
7楼
总比原先没有三区的时候公平多了
qq5853
2025-07-07 15:29 绍兴
8楼
受益的人说公平
莫气
2025-07-07 15:32 绍兴
9楼
可以选择去就近乡镇上学啊?
移动客服
2025-07-07 15:34 绍兴
10楼
山区的学校教育资源本来就和城区的没得比 也要给人留点路
咸菜烧豆腐
2025-07-07 15:34 绍兴
11楼
590多上了重高真的没有什么意义,除了拉低重高档次
zjsx312000楼主
2025-07-07 15:35 绍兴
12楼
桑叶红于二月花:你说怎么办(2025-07-07 15:16)


网民没有制定政策的权力。怎么办,是需要教育部门做的事情。

作为网民,我们可以有些小建议:

一是分配生占招生人数的70%,是不是太高了?40%-50%不也不低了

二是需要画一个线,比如初中,要达到考生总人数的8%的排名,才能参与分配重点高中;对于基础比较薄弱的初中,统计前三年的分数,给予一些优质高中(阳明中学、上虞中学、鲁迅高级中学)的分配生名额,弥补部分参与重点高中分配生的名额不足部分。

三是引进优质师资,C9高校毕业生、省外优秀师资30名左右,把阳明中学打造成重点高中(高考特控率70%以上),缓解家长集体焦虑。
fifigo
2025-07-07 15:35 绍兴
13楼
高中又不是大学,大学还有提前招生的。没有绝对的公平,只有相对的。分配生政策肯定是考虑到初中教育水平不一致,尽量择优录取
小陈叨叨
2025-07-07 15:37 上海
14楼
可以中考移民,去乡下菜中,当鸡头,然后走名额分配生。
zjsx312000楼主
2025-07-07 15:38 绍兴
15楼
tjg3457:本意估计想给买不起学区房学生一点机会,结果矫枉过正,现在的政策都这样,找不到平衡点(2025-07-07 15:18)


失速的列车,乘客有:

矫枉过正的教育部门

焦虑的家长

抑郁和睡眠不足的学生
tl5949131
2025-07-07 15:38 绍兴
16楼
高分滑档进阳明中学的,不一定是坏事,读书靠自己,老师只是一个辅助,三年后用高考成绩证明自己。阳明中学如果高考成绩有说服力,那对市区学生也是好事,走读也方便点,不必赶远路去绍兴一中。
桑心岭
2025-07-07 15:39 绍兴
17楼
70%太过于夸张,教育部门要是埋没了乡镇中学不世出的天才可以这样操作:在创新班的考试中,成绩前130个录取之后,绍兴一中再拿出100个名额给乡镇中学,在乡镇中学中选100个最有天赋的孩子,剩余490个名额不搞分配,大家公平竞争,这样最大限度地保证了天才不会被埋没,也保证了孩子们的公平。
夏淅琉璃
2025-07-07 15:42 绍兴
18楼
主要还是专家太多了
candy_chan
2025-07-07 15:43 绍兴
19楼
tl5949131:高分滑档进阳明中学的,不一定是坏事,读书靠自己,老师只是一个辅助,三年后用高考成绩证明自己。阳明中学如果高考成绩有说服力,那对市区学生也是好事,走读也方便点,不必赶远路去绍兴一中。(2025-07-07 15:38)


谁愿意用自己的孩子的前途去做实验呢,事实上现在就是拿高分孩子的前途在做实验,1000名高分孩子和1000名低分孩子的高中命运被互换了
夏淅琉璃
2025-07-07 15:45 绍兴
20楼
zjsx312000:网民没有制定政策的权力。怎么办,是需要教育部门做的事情。

作为网民,我们可以有些小建议:

一是分配生占招生人数的70%,是不是太高了?40%-50%不也不低了

二是需要画一个线,比如初中,要达到考生总人数的8%的排名,才能参与分配重点高中;对于基础比较薄弱的初中,统计前三年 ..(2025-07-07 15:35)


有些政策是有待于改进,这一次伤了很多孩子和家长的心
mwtttwm
2025-07-07 15:50 绍兴
21楼
这个政策的站位是推动整个社会教育资源能逐渐尽量公平、平均分配到各个层级,而不是让个别头部学习全部包揽,炒高学区房。而你在这纠结这一届两届的录取分数 。考虑问题的维度都不在一个层面上
莫气
2025-07-07 15:51 绍兴
22楼
小陈叨叨:可以中考移民,去乡下菜中,当鸡头,然后走名额分配生。(2025-07-07 15:37)


你以为你是149的那个什么纳吗?
人居乡下
2025-07-07 15:53 绍兴
23楼
现在急着跳出来的是政策出来前入手学区房的那批人。他们的孩子刚好今年明年升学,也是归倒霉的一批人,如果孩子争气上了一中还好,如果卡在那个点上是谁都会跳脚。安全可以理解!
一杯自来水
2025-07-07 15:56 绍兴
24楼
只能说没有绝对的公平,站在不同的角度会有不同的解读。在现行的分配生政策下,选择竞争激烈的学区房就读,就得预见会出现这种情况,要有承担这种结果的心理准备。中考不是终点,真正有实力的,高考可以证明自己。
三缄
2025-07-07 15:57 绍兴
25楼
tl079014:[表情]

放弃了公平,选择了公正。

能理解是为了让教育资源惠及更多的孩子,

但如果自己孩子被刷下来 我肯定第一个闹事。[表情] (2025-07-07 15:15)


高考还能不公平一次呢支持你加油
zjsx312000楼主
2025-07-07 15:58 绍兴
26楼
mwtttwm:这个政策的站位是推动整个社会教育资源能逐渐尽量公平、平均分配到各个层级,而不是让个别头部学习全部包揽,炒高学区房。  而你在这纠结这一届两届的录取分数 。考虑问题的维度都不在一个层面上(2025-07-07 15:50)


宏观政策包含每个微小的政策,国家包含全体国民

分配生的政策,我们也是赞成的,但是有必要70%都参与分配?今天这样的局面,政策的执行者有考虑过吗?

经是好经,就怕歪嘴和尚念歪了
建筑一员
2025-07-07 16:14 浙江
27楼
所以今年高考,浙江前100,一中只占了一个,远远搞不过别的学校!
中年男人
2025-07-07 16:17 浙江
28楼
没有分配生也行,可以让老师换一下,乡下的老师去学区房教学,学区房的老师去下乡教学。这样公平点。
E网网友2107658
2025-07-07 16:24 绍兴
29楼
移动客服:山区的学校教育资源本来就和城区的没得比 也要给人留点路(2025-07-07 15:34)


楼主又没说不留,只是对那些努力拼搏也多考20多分却没能读重高的孩子的不公。而且初中生在人生观世界观形成的时候更多的是比较分数,他们会想不明白为什么我比他多考了20分,我没读重高的机会。
下一页  尾页
回复内容:
首页
同城
论坛
我的