本想在天悦广场上跳跳舞，辛苦了半世来松松筋骨，没成想这几个月却被一连串糟心事缠上——这支自发的健身队伍，实在忍不住把这些事晒在E网，不为争输赢，就想问问大家：普通人想安安稳稳健个身，咋就这么难？
从“借地健身”到恶意刁难：广场舞池里的人心百态
事情得从东浦广场改造说起。原来常去的锻炼场地围起来施工，这群爱跳舞的姐妹没了去处。听说天悦城商区公共区域有空地，当时已有另一支队伍在活动，便主动联系物业，问能不能一起用场地锻炼。物业同意后，满心欢喜搬了过来，想着“各跳各的，互不打扰”，大家和气健身多好。
可没过多久，风向就变了。或许是这支队伍跳得整齐，慢慢吸引了些本地住户加入，另一支队伍的心态明显不对劲了。他们开始故意在这支队伍放音响的地方捣乱，跑去住户和物业那儿搬弄是非，说这支队伍“扰民”。更过分的是，老年人骑着三轮车，直接往活动的队伍里冲！好几名队友被撞伤，疼得半天站不起来，实在忍无可忍，报了警。
事后涉事老人在派出所承认，是别人说起，冲动行事。谁都看得明白，这背后就是另一支队伍的故意刁难。
处处守规矩，咋就换不来一句“理解”？
其实从一开始，这支队伍就怕给别人添麻烦，“不扰民”这根弦一直绷得紧紧的：
?音响特意调转方向，避开商户店面，不像另一支队伍那样直直对着店铺吵；
?音量严格按派出所要求调低，还专门跑到附近学校、住户楼下试听，确认不吵才开跳；
?高考、中考那阵子，不用谁说，便自觉停练，就怕影响孩子考试；
?跳舞时间控制在1小时左右，排练都另找时间，从没超时过；
?这支队伍就是一群自发凑一起的普通人，不是啥团体，更不搞演出，就想单纯锻炼锻炼身体。
这些细节，派出所的调查笔录里都写得清清楚楚，随时能调出来看。可反观另一支队伍，音响对着商户店面开得震天响，完全不顾人家做生意，咋就没人管管呢？
保安动手打人致淤青，“互殴”认定真的公道吗？
更糟心的还在后面。那天在商区正常跳舞，保安突然上前阻拦，让车开进跳舞的场地。队友跳着舞，抬手时用跳舞的手势轻轻拂过保安衣服——就这么个无意的动作，保安突然急了，抬手就给了队友两拳，胳膊上当即青一块紫一块（有伤情照片为证）。
后来警察来了，听说最后认定是“互殴”。这支队伍实在想不通：队友那下明明是跳舞的本能动作，连“碰”都算不上“打”，怎么就成“互殴”了？反倒是保安暴力动手打人，这事儿总得讲礼吧？
按说法律上“互殴”得是双方都想伤对方吧？队员全程没半点攻击的意思，就因为一个无意的手势，被打了还落个“互殴”的名儿？现场视频模糊，根本看不清队友是无意动作还是“动手”，就这么定了性，真的公正吗？保安动手伤人，难道不该负责任吗？
追问：公共区域健身，凭啥就得“特殊对待”？
更让这支队伍困惑的是：商圈物业有权利不让普通人在公共开放区域健身吗？这支队伍又不是搞商业活动，就是一群老百姓想跳跳广场舞锻炼，既守规矩又不扰民，凭啥处处受限？
之前找过相关部门12345反映，至今没收到回复；主动找物业沟通也没结果，换来的却是冲突和“互殴”认定。一场简单的广场舞，愣是变成了人性和三观的“照妖镜”——有人为争场地恶意挑事，有人动手伤人，只看模糊视频就定了性。
就想问问大家：
1.全程守规矩、被挑衅还受伤，这真的算“互殴”吗？
2.商区公共区域的健身自由，到底该由谁来保障？
3.动手打人的保安，难道不该为自己的暴力行为负责吗？
这些天看着队友胳膊上的淤青，想着明明是开开心心健身，却惹来一身麻烦，心里说不出的憋屈。希望大家能评评理，也盼着相关部门能再查查清楚，别让老实人受了委屈。
一群只想好好健身的普通市民
2025年8月17日
