很多年前，有人大代表建言：因非机动车和行人闯红灯导致交通事故的违章人应当承担全责，但没有被通过。理由是：非机动车和行人在道路上是“弱势群体”。不知道后续是否真的会对交通法规条款进行调整。

回复　

说了这么多，我就只问你一句话，你有没有走路或者骑车闯灯过？我先回答我在绍兴柯桥等地有过，我在香港的时候，一次也没有

无，我车也开得少，路不远的话更喜欢骑电瓶车，只不过我看到过该案例的文章，说有个城市搞试点，机动车无过错不担责，结果事故越来越多，从治理国家和法律制定的角度讲，国家的目标是社会稳定长治久安，法律的初衷是维护秩序，很多事情不是说分个对或者错，如果有一起恶性案件发生，必将修改法律。也不是说机动车主吃亏，毕竟大头还是保险公司出的，人也是车主撞的，市区限速40码，是限速，司机可以选择多观察开更低的速度，以避免事故发生，所以多少肯定有责任，上路就有三分责。保险公司大部分是国企，或者国资控股，相当于国家也掏钱，维护社会安定。

我感觉你有闯灯被撞的经历

主管故意撞死人，又不是没有过，你自己搜啊，去年不就有

没看过新闻，小孩子挂了，一家人跳楼的啊，法律不相信人心，人心还管它什么法律，人家就是来拼命的，而且很可能把司机全家命都拿走。

如果是驾驶员主观故意闯红灯撞死人，会判死刑吗？

皮之不存，毛将焉附？

只要行人和非机动车不给“想故意撞人的司机”一丝机会，那么，凭空臆想的判断就没有生存的余地了。

行人非机动车闯红灯，算是侵害了正常通行人的权利，而且闯灯百分之九九是主观故意

驾驶员主要责任或者全责，在排除驾驶员无证，无酒驾，无故意情况下，保险会理赔，还要自己出钱买免坐牢的，但是这也是刑事，不是免坐牢就没有犯罪记录，会连坐三代，正常人不会故意去干，还有现代社会家属提刀来，哪个家属敢？一巴掌都可能留记录

就这么简单！

如果闯红灯白死就不会有人再闯红灯，你看过有人在火车开过来时上轨道吗？（自杀除外）因为从小就被教育火车撞死白死，

假如，是司机全责撞死了人，那么司机是不是也应该判死刑立即执行？法律是公平公正的，对等的，不能说对方闯红灯被撞了是白死，司机全责撞死人了只要赔钱坐几天牢就可以了。所以反过来想一想，法律应该怎么制定，既能维护社会秩序，又能将危害降到最低。

撞死赔钱大头还是保险公司出的，自己出的那部分叫买命钱，买的是自己的命，真的不怕死者家属提刀来见？

随便来一句不注意观察就摊上事了

赞同你的观点

司机绿灯正常通行，为什么要为闯红灯的踩刹车。

行人闯红灯以为只是不守秩序，实际上是侵犯了驾驶员的权力。驾驶员撞上时是不能控制撞伤还是撞死的。速度40公里每小时也可能会死。行人半夜没车时在路口蹦迪也没驾驶员在乎。

看到别人随地吐痰，你可能觉得素质真差，一口浓痰吐到你身上时，你的怒气有几分？

平时讲话中带点脏话你可能觉得无所谓，当被别人语言暴力威胁全家时，你的怒气有几分？

看到美国这么多航母我们觉得羡慕，当开到我们临海时什么态度？

俄乌战争我们看戏看了几年，美国飞机越过鸭绿江时我们什么态度？

再说点过激的。

看到行人闯红灯时刹车是驾驶员心情好良心好，行人应该感恩戴德……

无辜被撞死，有证据表明司机故意，当然可以，不是故意只是意外，现行法律就是要死者家属谅解，不谅解就得进去

如果行人闯红灯撞死了白死，哪无辜被撞死驾驶员是不是也要判死刑。

小学老师教过的最基本的常识：做人要懂得守规矩！

你学车考科目一时有没有这一条：过 十字路口时要减速慢行，注意观察？

确实，规定不能闯红灯，你非要闯，高速规定不能走人，有人就非得上去，红灯减速，高速也减速吗？撞死真的是活该。

有句话叫罪不至死，还有句话叫死有应得。闯红灯引发事故，祸害的是司机，不是他自己。人都要为自己的行为负责的。一句罪不至死害死了多少本来不需要死的人。键盘侠的本质是见不得别人好，又要做圣母婊，你自己选一个。最后祝您每天路上撞到闯红灯的人。

全程上下都是罪不至死，如果行人非机动车闯红灯造成其他无辜的人死亡或者受伤，他们就罪有应得了？

你是傻吗？每个路口都20码吗？

你错了，一旦实行这条法律，死的人不是多少的问题了，是马上绝迹了，因为没人敢闯红灯了，十万人里面也不会有一个人敢了，剩下那个是不想活的

不管弱势强势，都应该讲公理。司机肆无忌惮的前提是路人闯红灯，开始可能会撞死很多人，但是马上闯红灯的路人会急剧减少到原来的1%都不到，达到马路秩序更好的效果了

但他们罪不至死，就是因为司机开了40码50码所以把人撞死的，如果司机只开20码，就会少很多事故，所以司机肯定有责任的。

闯灯，司机在明确无责情况下，就应该免赔，只要宣传到位，几个勇士下来，没人再会或者说再敢闯灯，这样情况下，都没人闯灯了，驾驶员可以放心的通过，因为压根不会存在这种问题