平白无故增加社会矛盾，跟上面的维稳背道而驰，地方利益集团是怎么想的

原本没有电梯的小区加装电梯就属于违建，五楼强势欺人，有关部门助纣为虐，可伶的一楼住户平白无故权益被侵，还被楼上八户人家树为敌人被骂死

感觉你是一个另类，做人起码的常识和是非辨识能力都与众不同

是你们好几个人认识出问题了，

装电梯是在公共场地上装，

又不是到你家里装。

公共场地的事，能征求你的意见，并遵循少数服从多数的原则，这个没有问题。

而且装电梯是有明文标准的，

如距门口的距离，高度。

目的是不影响一楼及楼道的出入。

所以一楼检测出距离和高度没达标，

影响了他家。

这也没有问题，是合理合法的，法院会采讷。

所以一楼反对安装的正当理由反对的不是少数服从多数，而是电梯离他家太近，影响了他家。

你们好几个人的认知出了问题，

没有看清问题的本质，在那意气用事。

还打比方说，分你家家产，牛头不对马嘴。

我其实对这么多绍兴人，而且是年轻人，

这么差的认知，是感到惊讶和失望的。

绝对奇葩

奇怪的是2楼怎么能同意，还是错层安装。

我是一楼肯定不同意，不伦不类，应该房子拆掉，补点钱，重新建造电梯楼

期待！

支持，期待查实！

笑死了，什么年代了你还相信法律面前人人平等，你多大了还这么幼稚吗？其实如果法律帮助不了受害者，五金店可以

按这个逻辑，那你家门口放口棺材，本楼大部分人同意就行了？也是合理的吗？

公共场地安装东西，肯定不能过分影响他人或持续影响他人，特别是在居民区…这个肯定不是少数服从多数能做的事情；

这个是侵害一楼的利益的事，不能楼上几家 一商量，我们把一楼办了。。

你认为这是合理的话，我感觉，我能对你家共产一下。。。

支持一楼！做被告不用怕，不一定没有理！法治中国今后打官司是常态，公说公有理，婆说婆有理时，打官司是叫法院做个娘舅裁决一下而已……

当初建造时总是经相关部门审批过的？是合理、合法的。难道当初相关部门都错了！还是脑子坏了没考虑到今后要装电梯？

其实，老小区加装电梯这是违法建筑！！！少数服从多数是不适合的，有一户不同意就不能装！

加装电梯弊端很多：1、违法搭建2、噪声污染3、遮挡光线4、交通堵塞5、破坏结构6、有碍观瞻7、制造邻里矛盾8、电梯今后维修……

解决问题：政腐出门将六楼的调剂到底层，总比加装违建电梯成本省得多？

连这个浅显的道理都要反对，

你们是绍兴市越城区的吗，还是刚刚农转非的

你好好阅读过回复没有

写了这么多字，中心思想错了就不值一文了。

你辛苦了。

公共场地，遵循少数服从多数原则，这个你没意见吧。

其实从上次灵车停城东体育馆门口，大批人不反对，我就隐约看出，我们绍兴人中有很大一批人的思想还处于农村状态。

法律面前的确是人人平等，

问题出在经办的人。

出了漏洞那是因为你自己不懂法律，

让别人钻了空子。

所以我们应该逐字逐条地学习相应的法律法规，在游戏的规则内，去赢得胜利。

吵来吵去，浪费力气，没有必要。

支持一楼住户上诉，政府加装电梯是违法建筑，严重侵犯一楼住户权益！

对啊，连最基本的道理都不懂，你怎么就能说这么多话；不害臊吗？回去看看书…

买的时候就知道没电梯，买了就受不了了，受不了就搬啊，真的想不通什么人啊

装了电梯后 以后出的钱多的是 电费 维修费 年检费 有一家不出就搞不好

越城区既有住宅加装电梯实施方案（试行）

（三）协议公示

上述方案、协议和业主签订的同意加装电梯书面意见由加装电梯房屋所在社区，在拟加装电梯所在物业管理区域单元楼道口、小区公示栏等显著位置进行公示，公示期不少于10日。对公示情况，由申请人形成公示报告。

（四）协议备案

公示期间，无异议或因加装电梯可能受到影响的利害关系人无实名制书面反对意见的，由所在社区和街道（镇）盖章备案；利害关系人有异议的，应实名书面向社区反映。所在社区应当组织调解，调解不成功的，社区和街道（镇）不予备案。

（五）施工图审

既有住宅加装电梯设计方案经所在社区和街道（镇）备案后，由申请人委托具有相应资质的设计单位按改建工程进行施工图设计。施工图经有资质的图审机构审查后，报区建设和交通运输局备案。

按照区政府的文件，调解不成功是不能备案的

就得加装电梯一楼有**个影响，只不过想捞点钱

为了你一个人影响到上面这么多住户，按理是要赔钱

老小区加装电梯问题很多，诸如：投入成本问题，后续维护问题、施工时灰尘和噪声、安全隐患增加、邻里关系问题等等，一系列问题都来了。……也有可能打破了原来平静的生活，被搞得一团糟。

可能对电梯生产及经销商和腐败苍蝇是个利好。其它是弊大于利，得不偿失！

他是不是法盲你又管不着，但他提出了一个可行性的方案，你准备大家分你财产了嘛？