我也打算培养孩子卷赚钱，无所谓学习好坏。好也就那样，不好也就那样。

确实，填鸭式教学有其局限性。但别忘了，许多科学家和数学家也是从这样的教育环境中走出来的。关键在于如何平衡知识的传授和创新思维的培养。

龙山

说的很明白了，非要说人家有这有那问题。无非是你花不起这钱而已。私立学校一大半都去学的。照你说都有问题？

孩子跳绳还要花钱学，那是负责运动协调和平衡的小脑有问题。这个我也有点差。

真正有问题的是家长。负责分析问题，解决问题 的大脑不太好使。

我钱多的没地方花，不花钱难受，不行吗？

哪个父母不是真金白银在培养孩子？可能其他父母更难更苦，在教育花费上的占比更大。

你是来提供证据的吧？本来我只是根据信息进行分析的结果，可能网友不太信，你提供了这个证据，我想网友都会认同我的分析的正确性了。真难为你了。

他人之词就是你的证据？别人说一句花钱学跳绳的都是运动神经有问题，你就噼里啪啦展开秀你的“学识”优越感啦？当初就是老师说班上小朋友大多都去学过。刚好朋友说他们学了下比自己教好得多的多，就去学了。但有好多公立家长看我娃学的快想去学，去了又不舍得花这个钱也是事实。因为差不多300一小时，一期4000的费用她们不太接受，还是想自己再试试教教练练，看看等娃大一点会不会好一点。大多数人的想法一定是跳绳也要花钱学？哪个孩子最后不会跳绳的？？很正常。

上网就是有人秀有学区房，有优秀的孩子，秀有钱，秀见识，秀幸福。

秀一下学问就不行吗？

当然行。而我就是钱多的没地方花，不花钱难受，所以花钱学跳绳，所以你那套理论不适用于我。

你秀你的有钱，我秀我的学问。难道你秀有钱就光荣，我秀学问就可耻了？

我说你可耻了吗？我说你说的那点不适用于我。

帖子修改好重新发了？也就修改成这样？

你秀你的有钱，我秀我的学问。你的回复一再的证明我说的很适用于你。你的每一个帖子都在证明。

读书到最后，可以看看韩国那鸟样，不过父母看开点就好了

呵呵，发现我的回复不见了而已。想多了。

没想多，回复没了，修改后重新发过呗。

那你回忆回忆是不是跟原来字差不多或者一样？

没法回忆，我只看到消息提示，点击已经打不开了。帖子没有了。

以前中考状元的清华妹妹是你一手培养的，那再复刻一下，你可以的。

我发现我女儿也爱读书，能在杂乱的环境中不受影响，自顾自读书写字，而且记忆力很好。也许也有遗传的读书基因吧！但是看着妹妹辛苦，我就觉得也没意思，不希望女儿走那条路。我们家里爷爷希望她学商，爸爸希望她躺平，好像没有人盼着她读多好的书。

请问是哪个，看来我孤陋寡闻了

学霸确实要靠基因的，小姨会是孩子的榜样，你们经济条件优渥，好好培养，以后考个藤校类，就更上一层楼了

都想以后坐办公室吹空调，却不知干体力有一技之长的蓝领，现在收入远高于所谓的白领。

谁不是个打工仔呢！我要去赚钱，没空没能力培养出辣么辣么优秀的孩子，哈哈。

读了这么多年，还不是在卖砖，也就加减乘除有用

开眼界了，曾经听说一、二千元学游泳我就惊奇的不得了。因为五十岁以上的绍兴男人几乎个个会游泳，个个没有花钱学的。跟我儿子说，以后到四五岁把孙子丢进河里就自然而然的学会了，这个学游泳的钱我自己赚定了。

现在什么都能学。像跳绳、立定跳远、50米、坐位体前屈，体适能机构都有课。你说不学也会吧，但学一下真的高效。为此愿意买单的家长还是很多的。

请问你没被收割，还是卷赢了?

我退休了。