抬杠学能耐，我们把焦点拉回来一点：楼主的目的是想通过再生一个孩子来减轻现在这个孩子在将来楼主老了的时候的负担。

我们要问的是，这件事性价比高不高？我想说的是：

１、如果只是想减轻现在这个孩子的负担，那用不着再生个孩子，替代方案是生病了找个护工就行了。当然也不可能是１００%依靠护工，但至少不用什么事都要亲力亲为了，至少可以不用耽误工作了。

２、养一个孩子最大的花销并不是在吃喝拉撒上，而是在教育和婚嫁上。这二件事一做完，不客气地说，会把楼主的家底掏空了的。如果其中有一个是男孩，会掏得更彻底。不要讲男孩后面自已会跟一群女孩来的，那是个案，没有普遍性。

３、家底掏空后，楼主也老了，虽然有养老保险，但依然舍不得请护工，还是把自已的负担转嫁到了孩子身上。虽说有两孩子能一起商量了，把原来１００%照顾的份额拆成了二个５０%，但同时也把自已的家庭资源拆成了二个５０%啊。

４、坦率地讲，楼主这样的家庭，很有普遍性，上有老，下有小的，家庭收入也算在中间以上了。但抗风险能力依然很弱。毕竟上面还有４个老人，是经不起折腾的。

所以为了给现在的孩子减轻负担而再生一个孩子，性价比并不高，而且完全有可替代的方案。成年人作从理性角度出发，不得不多思考一些不利因素的。

当然，从另外一个角度讲，孩子是家庭的希望，多一个孩子多一份希望，如果楼主夫妻又是爱心暴棚，超喜欢孩子，心甘情愿地操劳，无怨无悔，且又觉得幸福感满满的，那就另当别论，这跟收入没有关系，月薪３０００也能养活的。

想生就生不要管别人

并没有抬杠，正常讨论谢谢。楼主的目的的是想通过再生一个孩子来减轻现在这个孩子将来的养老负担，这件事当然有他的合理性。1，请护工和家里有几个孩子无关，和人有很大关系的。有些老人手里有钱，照样舍不得请护工；独生子女家庭和多子女家庭都有请护工的。2，养孩子的最大花销的确在教育和婚假上，这件事情当然是量力而行。学霸真的是补课补出来的吗？如果孩子有学习潜质，12年的时间足够让他崭露头角，智商如同美貌，是藏不住的。同理，婚假也是量力而行，为什么要掏空家底，楼主只是老了，不是死了。就和我之前说的，教育和婚假是没有上限的，量力而行就可以了。3，教育和婚假，没必要到家底掏空的程度。楼主夫妻双方税后28万，无房贷车贷，在绍兴这个小地方，养育两个孩子不成问题。如果万事要和有钱人比，那就另说。4，楼主的家庭收入的确在中上了，但是你依然认为他抗风险能力弱。那么他的下一代呢？上面还是4个老人，还是经不起折腾，所以按照你的逻辑，是不是不婚不育保平安？5，既然你事事考虑周到，如果有一个孩子去大城市工作了，有另一个孩子在你身边，帮你请护工，照顾你，岂不是更好？

想生就生，至于生出来享福还是背牢看运道。

没个大几百万，生二胎全家受罪