可比

我是说，通过这件事，我是可以叫她们让座的。

你倒是也可以。

其他人，就给我站着去。

那真是有劳你了

该坐的坐，该站的站。如果我买的是长途站票，我会想办法让自己好过点的

刚刚想到，能不能这么处理？：

两人买三票，一则怕陌生男性，二则晚上能休息好。

那么，休息是不是24小时不间断？肯定未必。

两个女孩子精神足的时候，中间位置就是浪费的。

列车员能不能协调一下？让那个女乘客坐一会，不是全程占着了。等女孩子要收回了（实际上就是当卧铺了），就归还，且必须归还，否则按照霸座处理。

毕竟，对于女乘客来说，能坐一会也是舒服不少呢。

就怕请神容易送神难。

嗯，折叠式躺椅了解一下。猫头哥有一把旧的，可以送你。

你还别说，躺椅，地铁里多见。

折叠式马扎凳？小意思了。

行军床！！！

你说的都太占地方，你直接一张报纸铺地上就完事了。脸皮厚的人，先享受人生

你就不怕地板上的脏东西，“隐”透报纸，然后等你站起来，发现报纸上和屁屁上，都有两块圆斑？

如果用报纸，那就再带一块塑料布。

尽管人家经常拖，但地面未必干净，干地还好，湿地肯定脏。

知道了，谢谢猫哥，以后我不仅带报纸，还会带个大的垃圾袋，又能装东西，又能坐，还不占地方

得，又看到公众号文章，只复制标题。

K1156次列车上，假如006号座位放的不是零食，而是一件貂皮大衣，大姐还会开口吗

真不是胡说哎。

唉，现在，还有公众号文章，替“买票人”不平。

他自己去开个铁路公司，就按照他说的那套做好了。

天空中的某一处，还飘着几朵六十年前的云。

幸乎！悲乎！

二个人买了三张票能确定是二人买三票吗？有可能是三人行，上车后一个人没赶上车或另一个人喜欢站？六七十年代那个论坛有个非常严苛思维的叫啥老来着，让他来跟一帖，估计后无来者

世道循环

有些事情不好说，买了座位票难道一定要给别人坐么？

如果他是上车了，有座不坐，那么是不是可以让别人坐一下？

有座不坐，不让别人坐，还站着，这不是霸占站的空间么？

又是极端的比方，你买一百张有座票，不坐，都站着，这是多么拥挤的“站立”车厢？

所以说，这次是铁道部规则不明。

按照目前的补充解释，弃坐，座位处置权就收归列车员所有。

很多网友以合同法来论，那么，就要理解成合同已经有这么一条了。

合同法？那么，合同实际上是铁道部写的，我们是遵守了而已。

很多公说公有理婆说婆有理的事情，必须有个针对性的规定。

奶奶滴，这几天，公众号也是连篇累牍的本事件文章。

“真相”又变了：事实上是那位母亲已经检票上车了 将未成年儿童送到火车上才走的。

那就如猫头哥说的，就算不实名制，你说有人，那就把人“拿”过来让大家看看。然后，你就给我老老实实坐着，你不坐，挤占站立的人的空间，不厚道啊！

人上来后又走了也好，从未上车也好，都是人不在车上，弃座！

又有说，铁道部的那个解释都不是真的。

奶奶滴，搞不清楚了。

让大家更加迷茫。

这样，车站里贴规则，更加要紧了。

规则合理性暂时不去说它，应该先给个明确的条款。

绍兴话说的：阴告阳告。

今天是诚信派，但哪天上了车，没位置，站得累了，也去找列车员要位置去了。

今天是温情派，哪天自己出远门，为了舒适性，也不肯让了。

《中国国家铁路集团有限公司铁路旅客运输规程》乘车条件第二十四条　旅客的乘车凭证是购票时使用的有效身份证件，第十节　不符合乘车条件的处理　　第四十一条　有下列行为时，铁路运输企业按规定补票，并加收已乘区间应补票价50%的票款：3．票、证、人不一致的，按无票处理。

先抄下这些字。到时再说。

如果真有这个规则，那也只能说，“零食”要补票。是针对坐着的人不是买的票的人的情况下。猫头哥以“代坐”称之，不能代坐。

当然，从这一点可以引开去，“零食”不想买票，那就得收掉。此时，该座位变成空座了。

这下，都不用找列车员了。

网上的流传铁道部成都局的解释，大概就是冲着这一条来的，但是，说叫列车员处理，反而也是错的了。要列车员处理的时候，是纠纷已经起来了。

记得，猫头哥对当年无座票的理解，也是不允许坐。

很多人其实也这么理解。不过，他们聪明，没有“墨守成规”，而是“偷偷摸摸”坐了。毕竟，“占便宜”不用教。

后来，铁道部出来解释：无座票是无固定座位票，可以找空座坐。

感觉，这与其说是铁道部的解释，不如说是铁道部改了规则。

现在，碰到这个情况，至少应该也来个明确的解释。

我的观点：

1，最有效，也最符合目前社会实际价值观的，还是谁买谁有权处置。因为已经买了，怎么用是买方说了算。

2，“弃权”说，只是一个巧妙的解释，抖了个机灵，让购票者无话可说而己。但没想到，会有那么多的说法出来，包括主人说已经检票进站了……

今天再回过来回答你的话题，你说的，那是规则是这样的。

而铁路的规则是怎么样的呢？实际上是不明确啊，公说公有理婆说婆有理。只有公或者只有婆，那么公和婆的话都有理。但公婆意见相左，听谁呢？没人说。

估计，铁道部的解释，大家会视而不见，以后，碰到类似情况，依然是争。

假如这个补充解释在前，那么，就根本不会有买空座票的事情了。

如果没有“无座是无固定座”的解释，那个女乘客也就死心了。

如果真如女主人说的，是花了20元钱（每人？）通过货运通道进去的，那么，这个站的管理是怎么样的？会不会引起检查？

她你自己做错事，人家帮了她，她事成后再捅出来？下次看谁还敢帮她？

至于你的观点，就是我说的“诚信派”。但是，如果这个例子开了，到了运输高峰期，花钱买空座的会很多。甚至，每个人买个几十个位置，然后偷偷地收钱卖掉，做黄牛。

运力紧张时期，哪怕是个人公司，都不想有人买空座了。赚钱容易的时候，要争一口气了。你这么买票，穷人面前炫富？看不起人是不是？

张老师说的对

猫哥这是揪着车票不放了吗？换一个话题吧

这是一个涉及到千家万户的事情。

而且，每个人，都有可能去坐火车，还不会是仅仅坐一次。

所以，这次是这方，下次是那方。

到底该怎么坐？

如果你是诚信派，坚持不坐，哪知道实际上是可以坐的。到时滋味会怎么样？

你说，火车上的这件事情，是不是贫富差距拉大的缩影？