搞死教培机构，肥了在职老师

教体局默认了，走个形式罢了

考这个赚钱

奥赛中金牌毕竟只是极少数人，是真的万里挑一的天才，不能作为普通人读学科类培训班违反双减政策的一个由头吧，普通孩子需要这么多学科培训吗？

若有人成绩差，你免费去教他们吗？

你又不免费去，光放屁有什么用。

严厉的话，就让你去教。

若有学生考不好，你付全责。

但是规矩规则对每个人总得一视同仁吧…大家都是未成年人，难道一个允许你提前学，深度学，一个人你想学我就抓？

基本是非观念总是要教育对的吧

你开学科类机构的吧大姐

他们没有成为金牌前，从小是无数次小比赛，小模拟中慢慢出来的…那个时候和他们看似一样的孩子千千万；

谁学算天经地义，谁学算违规呢？

谁又能百分百挑的出谁天赋一定最高呢？

还有好的孩子允许他们培训，集训提前学；普通点的也有能力提前学的就不允许，你这是用什么是非观去说服孩子呢？你笨？你不行？你不是天才就不允许你提前学？

你这段话混淆了特长集训和应试补课。

双减管的是资本收割全民的商业化提分补习班，从来没禁止自学，也没限制竞赛特长发展。

不是天才才能超前学，而是不许花钱买课外课堂；一旦放开补课内卷，最后只会有钱人垄断资源，寒门有天赋的孩子才是真没出路。规则一视同仁，根本不存在双重标准

公共政策是制度层面矫正资本化补课乱象，不是让普通人挨个去义务补课。学校延时托管、校内答疑一直在落地，就是给普通孩子兜底。如果任由天价补习班横行，家境直接决定成绩高低，寒门孩子再努力也追不上付费超前学习的人。成绩是家校协同的事情，拿“你来教”抬杠，完全歪曲了双减平衡教育环境的本意

老弟你是开学科类机构的吧

是的很多这样太坏了

你情我愿的事情 不能耽误人家学习吧

你去看看每年国赛的竞赛生，那些有名的机构占比有多少…

你从小不提前学，深度学，能被那些顶尖初中录取？能被那些全省数一数二的高中跨区特招？

家长们不是个个都是老师教授，能判断或者自己教；普通家庭除了市场上的培训老师，也没有像资本家一样，有别的很多渠道去找名师，好教练…

奥运冠军进国家队是有顶级教练了，但前提是他们得从区队，市队，省队一步步筛选来的；最初就是最普通的教练带起来的；

市场上那些普通竞赛培训，寒门天赋这辈子见不到那些名师；

校内托管？答疑？你是不知道双减政策下现在的学校状态吗？

不允许书面作业，不允许考试，不允许分数排名…课本内容能教；稍微深化点的，只要一个家长不满意，就能举报；这才是双减下的现实！

我们学校因为家长的举报，导致A班老师就不能讲一些延展内容，三年级之前基本不布置作业；而这个老师在B班，经常会出一些思维引导类的提问给B班孩子，布置作业；双减下，A班孩子的思维引导呢？靠你嘴里的寒门家长吗？两个班期末考天差地别；家校协同？校是一个个体，家是无数个体，协同不了的

关闭培训没问题，我也很支持；但要求所有孩子一视同仁；除非孩子自学，不然一律课堂以外不允许变相培优，提前学，深度学；

提前班，竞赛班学生只能靠自己，不允许所谓“集训名义”搞深度学数学，化学，物理等内容；

查处到的话，先重罚家长和参加培训的学生，学生记录档案；而不是只罚培训老师；

对于孩子，正确的是非观很重要，至少我们得告诉他们，生来平等！

不能说天赋好的允许名师培优，天赋普通的名师看不起，还不允许找普通机构老师培优；那不是区别对待嘛…

那和你嘴里的富人占便宜，穷人没机会不是一个道理；

天赋好的更加培养，天赋一般还不给渠道翻身一个道理；

还是放开吧，好歹能控制一下价格，有更多选择和比较。要不然偷偷摸摸补，价格越来越高，随意定价，家长更苦了。

禁不了的。

变相帮老师抬高培训费

越减越重

出此政策的人估计就是在家办补课班的体制内老师

多着嘞。小区内莫名其妙的听了很多接送车。

放开办教培办，可能更适合家长的钱袋子。

我支持放开教培，而不是转为在职老师的地下行业

对。这是双减政策的初衷

确实好多，都明目张胆了

有哪个被开除了？

要抓的是在职教师补课，而不是培训班，培训班也是解决就业，家长和学生也有需求

正常，大家都卷