要求回报的父母应该很少的吧

远古人类和动物无异，争夺领地，不会烧，，也没啥烧。不过杀是一点不手软。

古代人有古代人的生存法则，那叫野蛮。现代摆脱野蛮的方法就是套路，一套一套，那就是文明。套路总比野蛮好。

有人想摆脱套路，其实就是回归野蛮。反文明的。

应该是不求回报的父母很少

在我生存的周边环境，给我的感觉就是父母的爱是无私的，他们从来都不曾要求要回报的

说得很对！

任何感情都是双向奔赴的

你这老人说话太极端，我是70后也不认同你的观点，难不成让不认同出生的娃都去瑞士？同样是养但也分三六九等。在决大多数没有托举能力的父母里，有的养娃是倾其所有，有的是完成任务，有的大大略略的养，天下的普通父母也都不是一样的。

你不是说你们这是反洗脑的成果吗？被另一种洗脑来当作反洗脑的成果，不就是小孩子叛逆思想的体现吗？只要对抗父母管束，再坏的结果也是反抗的成果。

出走不就是典型例子吗？这是典型例子，不是极端例子。这种思维模式是带有普遍性的。

听不明白那是你脑子还不行，智商还不够，我是高估你的理解能力，选错了表述方式。应该用更加简单浅显的事例对你讲述。其实，你这样的理解能力。已经没有继续的必要了。

你儿子出走了？不过你这种爱讲大道理强压式的教育出走也正常 ，反正我身边没有出走的孩子，都蛮正常的，不知道你的普遍性在哪里

冰激凌的亲情

我家孩子从小在我的循序渐进的教育下，健康成长，拼了考场拼职场。现在不叫出走，叫独立。我已经不用耳提面命的教导他了。现在他能够独立思考了。不会跟风随大流的。会以随大流为耻辱。

胡适也是这么说的，

你爱听我也这么讲，你不爱听，我也这么讲。我没义务为了你爱听啥讲啥。

你要是觉得我说的不对，可以以理反驳。我没有针对托举的问题讨论过。

关于托举，这里人都是人为财力的托举。我也不准备展开讨论。我觉得托举也可以是教育方式，知识传授的托举。让孩子更具有竞争力。至于无力托举，也没办法。这托举问题，我不准备参加讨论。

我只讲为人父母与为人子女之间的恩情问题，从法理上讲责任、义务与权力对等关系。从伦理讲社会道德捆绑行为问题。托举的问题，我不准备展开。

子女有成就不是父母最大的享福吗

世间之大，无奇不有，有许多事情是说不清，道不明的

一派胡言

如果可以选择出生，很多人不是不想被出生，而是不想被贫穷的父母出生，都想做王思聪。如果可以选择，很多父母也不想选择生出某些讨债的孩子。当然父母可以选择不生，孩子可以选择离开家庭。爱是双向奔赴，孩子年幼的时候，父母要养育教导，孩子成年以后，父母可以尽力托一把，但是能力不同，不该奢望过度的托举。父母年迈了，孩子如何回报，这期间的教育应该会有作用，不排除少数白眼狼。只能说我们这代人比较苦逼，上一代父母养儿防老是客观现实，至于我们的下一代，生存环境恶劣，能少啃我们就不错了。

生不生本就是父母自己的意愿，生而养之是他们的责任，这有什么恩情不恩情的。就像子女给父母养老，这也是责任，强制性的责任！！！

你这种就是，我是为你好那一类人。。

我有娃，我也在生于不生中徘徊过，不生，自己逍遥快活，生，养育他们成长这是我的责任！！选择权完全在我手上，我不需要将来他们因我的选择我的责任来感恩于我，更不想他们因此有任何心理负担。你们这种思维，纯纯的道德绑架，该淘汰了。

所以，如果出发点是养儿防老，这就是一场交易，我养你小你养我老，别谈什么恩情，别谈什么伟大。。。有些思维该淘汰了，父母自己卷还拿孩子卷。适当帮衬约束，剩下的路就应该由孩子自己走。父母到了一定的年纪，过父母自己该过的生活，而不是一辈子为子女操劳，无形之中这也是给子女的压力。

点赞

让不让孩子出生完全是做父母决定的

父母想带他来，他就来了

父母不想让他来，他来不了

是父母自己想要孩子，才会去生孩子

托举也要自己努力，有能力，阿斗怎么托举？

社会在进步，思想也在进步，我觉得年轻人的想法没错

我80后，20多岁时我妈曾经跟我讲过一句话：我们能力有限愧对你了。我觉得这种恩情还是要报的，毕竟他们尽力了，他们当时也没有我穷我不生的那种社会理念。对于我的孩子，我也尽力养育，但没想过让他们回报多少，我也有愧对之心，希望他们能过自己精彩的生活。只能说大部分都是可怜天下父母心，很多事情讲不好理的。

这话要改一下，做父母的不只是要生养，还要教育。让小孩明事理、学知识。如果只生，不管，那不是有恩，是有仇。

有一部分

社会变化太大了一切向钱看

这本来就是字母网的流量贴

现在这社会一家人不会天天相会搞得四分五裂那里有家的感觉

你这种叫老三老四，年轻人有自己的生活，轮不到你说。什么思想不思想，现在时代变了，在法律前提下，每个人应该关注自己的利益第一，再关注其他个体的利益。