登录
首页
论坛导航
绍兴杂谈
正文
全国首创!绍兴老小区“双更新”,居民100%签约
正序看
倒序看
收藏它
发新帖
telj62522496
2026-07-27 08:30 绍兴
60楼
lemon翠
:为何要建11层楼呢,原迁原建1:1也挺好啊,还不用抽迁(2026-07-26 19:12)
要腾地方建配套吧
回复
徜徉
2026-07-27 08:34 绍兴
61楼
点赞
回复
wxzx
2026-07-27 08:43 绍兴
62楼
期待我的房子也赶紧来更新下,房间的顶板都裂开了
回复
水里的鱼儿
2026-07-27 08:59 浙江
63楼
如果现金补偿的话能拿到多少一平方了?
回复
黑陨石
2026-07-27 09:12 绍兴
64楼
更关心的事每户业主自己掏了多少钱
回复
cjchsf
2026-07-27 09:16 绍兴
65楼
总是好事情
回复
20231011
2026-07-27 09:16 绍兴
66楼
楼主你辛苦了,请你看看~
回复
20231011
2026-07-27 09:19 绍兴
67楼
绍兴记者首写还差不多吧?
回复
沧海一粟春
2026-07-27 09:30 上海
68楼
签约率需百分之百也是有难度的
回复
wssss
2026-07-27 10:28 浙江
69楼
重点有旁地块加入提升环境
回复
太婆
2026-07-27 10:29 浙江
70楼
天下之事
:说的一点没错,明明是承诺七十年的,为啥三十年左右就成危房了?这个应该是追究开发商的责任,由它们来承担重建的一切費用,只是百姓太容易被忽悠了!(2026-07-27 05:21)
哪个开发商说70年了,你看下购房合同,主体结构也才50年,一般的外墙管道啥的才8年。
回复
tl7018142
2026-07-27 11:33 绍兴
71楼
太婆
:哪个开发商说70年了,你看下购房合同,主体结构也才50年,一般的外墙管道啥的才8年。(2026-07-27 10:29)
那也有50年吧,30才一半出头,怎么能把责任全部算给老百姓,那签什么合同,废纸吗
回复
alimama
2026-07-27 11:46 绍兴
72楼
总体来说是个好事情,但我想知道的是,这个重建后的土地使用权年限是多少?原来的70年只用了三十多年就重建了,那现在的是算100年还是仍旧只有70年;如果是后者,那这个短缺了的土地出让金,是否有的返还?
回复
蔓越莓奶昔
2026-07-27 11:48 绍兴
73楼
虽然不是首创 ,但支持
回复
tl7018142
2026-07-27 11:50 绍兴
74楼
alimama
:总体来说是个好事情,但我想知道的是,这个重建后的土地使用权年限是多少?原来的70年只用了三十多年就重建了,那现在的是算100年还是仍旧只有70年;如果是后者,那这个短缺了的土地出让金,是否有的返还?(2026-07-27 11:46)
70年土地也是到期自动续期的,没有意义
回复
寒夜0112
2026-07-27 12:30 绍兴
75楼
tony
:我又不住在那里,只是我从事建筑行业,从利润角度来说,能做了,给开发商做,利润比这个还低。(2026-07-26 14:46)
建筑商的利润肯定有保证的,而且工程款结算比开发商那边更有保证。
回复
寒夜0112
2026-07-27 12:35 绍兴
76楼
刚好遇见you
:老百姓关心的是:要贴多少钱?咋不说?(2026-07-26 16:15)
同样面积自己负担大概1786,超过原有面积的部份,好象8000多。这个是比较合算的。
回复
寒夜0112
2026-07-27 12:36 绍兴
77楼
tl8432
:如果政府对建筑商免税的话造12层(不计土地价),老房拆除费不算,估计2200元一平方差不多了,剪力墙结构(2026-07-26 16:37)
同样面积,自己出1786/平
回复
sxfdyq
2026-07-27 13:24 绍兴
78楼
好事
回复
莫思非
2026-07-27 13:27 绍兴
79楼
天下之事
:说的一点没错,明明是承诺七十年的,为啥三十年左右就成危房了?这个应该是追究开发商的责任,由它们来承担重建的一切費用,只是百姓太容易被忽悠了!(2026-07-27 05:21)
人为刀俎我为鱼肉,就这么混混日子吧,还能指望啥
回复
八卦之火燃烧吧
2026-07-27 14:26 绍兴
80楼
tl7018142
:长城教苑在城南哪里,属于二环内吗。那个地方造11楼没问题,那像白马昄可以造11楼吗,市中心最高能造到几楼(2026-07-26 13:13)
二环内,位置很好的,就在老长城边上,以前念亩头村没拆迁的时候周边还破破烂烂的,自从那边拆迁了,环境提升了好几个档次。
回复
八卦之火燃烧吧
2026-07-27 14:30 绍兴
81楼
天下之事
:说的一点没错,明明是承诺七十年的,为啥三十年左右就成危房了?这个应该是追究开发商的责任,由它们来承担重建的一切費用,只是百姓太容易被忽悠了!(2026-07-27 05:21)
你搞清楚没,那个破房子只有30年?长城中学老校区1988年造的,那个房子比长城中学教学楼还破。
回复
老桩
2026-07-27 14:51 绍兴
82楼
alimama
:总体来说是个好事情,但我想知道的是,这个重建后的土地使用权年限是多少?原来的70年只用了三十多年就重建了,那现在的是算100年还是仍旧只有70年;如果是后者,那这个短缺了的土地出让金,是否有的返还?(2026-07-27 11:46)
你要补还短缺的三十年,新建的要向你收更多的拆造费。一笔不可能算明白的账。
回复
寂静山林
2026-07-27 15:02 绍兴
83楼
简直是天上掉馅饼。1.无人问津的劣质资产变成优质资产,2,充足的停车位也促进新能源车的普及。3.房子结构和户型更加复合现代人居住需求,建筑寿命也大大增加。4,增加的电梯也避免旧房安装的邻居矛盾和结构隐患。希望项目顺利进行,把我们老房也拆了
回复
a5112336
2026-07-27 15:11 绍兴
84楼
tl7018142
:那是以前造的呀,我说的是现在能不能造了,不是说古城区不准造高楼了吗,11楼小高层,也算高楼吧(2026-07-26 15:16)
那是前面的领导说的现在换过了 不算数了一环内的高层大楼也没拆除啊 以前说要全部拆了
回复
春风拂面121
2026-07-27 15:38 绍兴
85楼
太婆
:哪个开发商说70年了,你看下购房合同,主体结构也才50年,一般的外墙管道啥的才8年。(2026-07-27 10:29)
以前是预制板结构,和现在的框架建剪力墙结构能一样吗?以前这个应该不是商品房吧?不要把几十年前的拿到现在来比拼,没有可比性,现在的人都是瞎起哄。有本事你不要住现在的商品房好了咯。
回复
越城古冬66
2026-07-27 15:45 绍兴
86楼
要推广
回复
telzc42508
2026-07-27 15:46 绍兴
87楼
支持希望能循序渐进一步步把所有预制板房都拆了重建 、环境真的太差了
回复
tl7018142
2026-07-27 15:48 绍兴
88楼
a5112336
:那是前面的领导说的现在换过了 不算数了一环内的高层大楼也没拆除啊 以前说要全部拆了[表情](2026-07-27 15:11)
你的意思还是有可能可以造的
回复
糊涂牛
2026-07-27 16:05 绍兴
89楼
lemon翠
:为何要建11层楼呢,原迁原建1:1也挺好啊,还不用抽迁(2026-07-26 19:12)
1:1绿化,停车位怎么做
回复
首页
上一页
下一页
尾页
回复内容:
首页
论坛
我的