典型的没苦硬吃，万一出小事，这种家长闹得最凶了

你确定是往返四五十公里？你算算看，四五十公里步行需要多久？仔细算算！

我们小时候也是走路去的，不过那时候路上车少，浩浩荡荡也不影响交通，现在还是不要添乱了

想想都是简单的

道路发展，交通便捷，校车接送，都是优点…和尊不尊重历史，扫墓的教育意义完全没任何冲突；

好多地方甚至平时上下学都得走几公里十来公里，这还值得赞扬？这应该是反思；

徒步走半小时叫红色记忆？坐车半小时过去叫走过场？

当然小朋友可能更喜欢徒步过去，可以打打闹闹，嘻嘻哈哈太开心了；

交通方式从来和教育缅怀没任何优劣关系…

咱领导人也没见家里徒步过去给先烈扫墓，是不是都要被喷

你说的半天所谓的效果都是你以为，你定义？你说的意义你自己嘴巴说说，哪里来的证明？

人家问你的是，人家经过几十年；

具体实打实看出来比我们绍兴小盆友到底优秀在哪里？为国家社会做出的贡献到底比绍兴小朋友多几倍？

橘子生于淮南则为橘，生于淮北则为枳。。。。。。。。。

马拉松一年一次半天封道；

离老城区烈士最近鲁小北小，路程最近最近；一个年段1000师生，两个学校12000人；算分批，三天进行；一段路上也是4000师生；

1-2个学校还好，按你的逻辑不参加要被喷，那别的学校加起来哪怕和鲁北一样（当然你说的别的老城区六街道以外的就当去别的就近烈士碑了）…

8-10000人分几天，啥概念你知道吗？起码几天封道，封的还是老城区唯独的那三四条主干道；

哇，凌晨4，5点起床 走50+公里 ，来回100+公里，我滴天呐，没苦要硬吃吗？？ 膝盖还好吗？ 没必要没必要 真没必要，哪怕学校组织我拒绝 ，我肯定不会报名这种活动 我不会让孩子凌晨4/5点起床 去走这么多路。

不可以，学生应该有自主选择意识形态和信仰的权利

低智商的人才会提这个话题

如果距离5公里以上？

想当初我们到柯岩野炊，到棋盘山扫墓，到柯桥电影院看电影都是老师组织我们步行去的。走的还特别轻快心情愉悦，现在想想都特别美好啊！现在主要人的不知道该说自我保护意识还是法律意识太强了，有些强过头了。学校估计也是多一事不如少一事了。

现实角度，光越城区中小学生数量，就是整个绍兴市马拉松最多参赛人数的4倍；而这些人还全部都是未成年人；且点位更聚集；道路也基本偏人流量大是地方；

你要说分流到一个月内进行，那可能道路交通，组织，安全还勉强吃得消…

另外马拉松可是巨额的人力物力支出，参赛还都的自费情况下；

教体局花这资源，还不如关心一下直接关乎身心健康的餐食吧

现在绍兴军训最多就是站军姿走正步唱红歌，拉练基本上看不到。

他的意思是人家 100 多公里都可以，相比绍兴更加近更加可以组织了。

是否温室养花还得家庭自己落实，学校组织壹年一次，相当于运动会了，对温室养花起不到多大作用。

集体祭扫是有组织、有安全保障的教育活动，和你说的带娃暴走50公里完全是两码事。用极端例子抬杠，只会显得你没逻辑。

其实根本不是交通、距离、管制的问题。

只要家长不过度保护、不一点小事就问责学校，

大家都支持这种有意义的活动，

完全可以分学校、分年级、错峰一个礼拜分批去，

连交通管制都不用，交通压力也很小。

真正让步行祭扫办不起来的，就两点：

一是部分家长过度保护、怕累怕晒、出事就找学校；

二是学校更看重学业补课，怕担责、怕麻烦。

其实根本不是交通、距离、管制的问题。

只要家长不过度保护、不一点小事就问责学校，

大家都支持这种有意义的活动，

完全可以分学校、分年级、错峰一个礼拜分批去，

连交通管制都不用，交通压力也很小。

真正让步行祭扫办不起来的，就两点：

一是部分家长过度保护、怕累怕晒、出事就找学校；

二是学校更看重学业补课，怕担责、怕麻烦。

其实根本不是交通、距离、管制的问题。

只要家长不过度保护、不一点小事就问责学校，

大家都支持这种有意义的活动，

完全可以分学校、分年级、错峰一个礼拜分批去，

连交通管制都不用，交通压力也很小。

真正让步行祭扫办不起来的，就两点：

一是部分家长过度保护、怕累怕晒、出事就找学校；

二是学校更看重学业补课，怕担责、怕麻烦。

其实根本不是交通、距离、管制的问题。

只要家长不过度保护、不一点小事就问责学校，

大家都支持这种有意义的活动，

完全可以分学校、分年级、错峰一个礼拜分批去，

连交通管制都不用，交通压力也很小。

真正让步行祭扫办不起来的，就两点：

一是部分家长过度保护、怕累怕晒、出事就找学校；

二是学校更看重学业补课，怕担责、怕麻烦。

哈哈，别偷换概念了。

不管是50公里还是100公里，核心是现实条件：绍兴不是山区，是城区。

学校上千人、车流量大、安全责任重，这才是根本原因。

距离不是借口，能错峰、能分批、能分一个礼拜去，交通压力完全可控。

别只盯着数字，忽略了真正的现实困境。

你说“浪费生命”，其实偷换了概念。

我们反对的是极端、全员、长距离的硬走，

但我们支持的是合理距离、错峰分批、有安全保障的步行。

这不是矫情，是希望保留仪式感的同时，兼顾安全和学业。

只要家长支持、学校愿意，分几天、分年级去，

既不浪费时间，又能有仪式感，怎么就成了浪费生命？

其实江浙沪这种步行祭扫搞不起来，核心就两点：

一是现在部分家长过度保护，一点小事就找学校问责，学校根本不敢担风险；

二是学校一门心思抓学业、重补课，根本不肯花时间在这种“不涨分”的仪式上。

真要是想搞，完全有更稳妥的替代方案：分学校、分年级、错峰一个礼拜分批去，就近走支路绿道，根本不用封主干道，交通压力也小，仪式感也能保住。

不是做不到，是不想做、不敢做。

在城市里.这么大规模的,排着队的学生在路上走,大家压力很大的

我举外地徒步50公里的例子，根本不是让绍兴孩子学这种极端操作，而是想反衬：人家能为了红色教育花这么大心思，我们绍兴连就近几公里的步行祭扫，都只剩坐车走个过场、搞形式主义。

说白了，绍兴步行祭扫搞不起来，核心就两点：

一是现在部分家长过度保护，一点小事就找学校问责，学校根本不敢担风险；

二是学校一门心思抓学业、重补课，根本不肯花时间在这种“不涨分”的仪式上。

真要是想给孩子保留仪式感，完全有更稳妥的方案：分学校、分年级、错峰一个礼拜分批去，就近走支路绿道，根本不用封主干道，交通压力也小，仪式感也能保住。

不是做不到，是不想做、不敢做。

太真实了！现在绍兴军训确实越来越简化，拉练基本都没了，就剩站军姿、走正步，跟祭扫一样，仪式感越来越淡，全成了走形式。本质都是一样的：家长怕累怕出事、学校怕担责，最后把好好的教育，都做成了应付了事。

其实这个问题真的很值得深思。

江浙沪这边步行祭扫搞不起来，核心根本不是什么“大规模压力大”，

关键就是两点：

一是现在部分家长过度保护，孩子一有点小事就找学校问责，学校根本不敢担风险；

二是学校一门心思抓文化课、重补课，根本不肯花时间在这种“不涨分”的仪式上。

真要是想给孩子保留仪式感，方法多的是：分学校、分年级、错峰一个礼拜分批去，就近走支路绿道，每次就几百人，跟放学路队没区别，根本不存在什么大规模压力。

不是做不到，是不想做、不敢做。

步行其实很好的，但现在的路不是过去的路了，肯定不行