第一法律不会保护躺在床上的权利，既然规定了自然有普遍适用的道理。不能过于片面化。其次，大部分小区现在人车分离，从车库到门口驿站往返往往超过一千米，如果遇到后半夜下班或下雨天这就是灾难

法从来不会向不法妥协

事情另一个焦点在于为什么一个有过强奸敲诈重罪的释放人员可以绕过平台大数据排查？圆通快递管理有多混乱？

这个话题的关键底层逻辑不在用户，也不在快递员，也不是快递公司。而是购物平台在消费者下单填写地址时，应该给消费者在送货方式上给予选择的权利。这需要邮政管理部门行政干预，不然这种责任只能转嫁给快递企业和其员工。

就我个人而言，还是喜欢让快递员放到快递柜，自己有空去拿一下。

1、赞同你第一句话的意思。同理：既然快递柜能遍地开花，“自然有普遍适用的道理，不能过于片面化”！

2、我相信每户人家都不会天天需要取快递。但即便是网上购物很频繁，取快递也不是一件很麻烦的事情。

3、强调“往返往往超过一千米”实在没有意义。除非是弱不禁风或行动不便，那另当别论，能活着就是幸福。

4、当然，要求“快递送到家”，是每个消费者的正当权益。我也支持你拿起法律武器伸张正义，只要你喜欢。

放门口就行了。又不是要人等着

放本小区快递柜已经是谢天谢地了，邮政都是给我放隔壁小区的快递柜的，好几次了。

《快递市场管理办法》

第五十四条  经营快递业务的企业有下列情形之一的，由邮政管理部门责令改正，予以警告或者通报批评，可以并处1万元以下的罚款；情节严重的，处1万元以上3万元以下的罚款：

（一）未经用户同意代为确认收到快件的；

（二）未经用户同意擅自使用智能快件箱、快递服务站等方式投递快件的；

（三）抛扔快件、踩踏快件的。

投诉后不思改正，反而威胁用户，必须坚决维权。

快递公司不解决自已的问题，却想着去解决提出问题的人，路子明显走歪了。

放门口万一丢失了呢？

与理与法你没有错，错在快递员。

可是，你犯了生活中的小忌，搞花子谋杀讨饭子，穷宁何苦为难穷字。

快递员如果每一户投递到家，费时太多，一起放站点，可以理解。你下班回家之时顺路取一下快递，举手之劳，不是十分麻烦，多走几步路就算锻炼身体，如此给人方便，一举二得。

人生多一些理解，多一点宽容同，得饶人处多饶人。

支持你法不向不法低头，同时，同情一下快递员。

凡人所见略同。

法律是法律，人情是人情，虽然快递暂行条例二十五条规定要送货上门，但除了半夜投递到快递柜的，我没有投诉过快递员，下班顺道拿一下快递没有什么问题。现在不少小区有楼道门，快递员进不了也没办法。

我们小区的驿站先不说丢失率高，且特别难找，每次需要花20分钟以上时间才可以找到自己包裹。包括业委会在内已经多次提出看法，但是老板非但没有改变，还态度爱答不理，后来直接演变为快递员打电话来说你不来拿，我就给你退回去这样荒诞的事情。老百姓拿起法律武器并不是一定要打击谁，而是让对方知道行为的边界在哪里？

相信绍兴的治安环境和市民素质，小概率会有顺手牵羊的事情。

只有邮政、顺丰、德邦、京东几家能做到打电话或送货上门，其它都是老油条。

我也是这个想法，和送快递送外卖的这种没必要搞这么僵，很多都外地人，真的气头上刀子拿出来干你了，还是要留一线