能省则省，要不法务是吃干饭的？

误工损失的话，我觉得你如果有事故前几个月的收入证明的话，应该可以赔偿的。

这种小事情，好像到中院就结束了。

确实没错啊退休怎么有误工费除非你说陪护的钱到是合理的

老百姓维权是很难，暴力维权说你不懂法，用法律呢拖来拖去，结果也不一定好

法律本来就是用来扯皮的。

就误工费来说。法律意义上，退休了，本就不应该有工作。除非有充分的证据，负责确实是违法的。双方都是在法律规定的框架内维护自身的权利，没有谁是谁非。

谁说退休了没误工费

支持楼主

有流水证明，一审直接判保险败诉，保险不服，又上诉。

退休返聘不要太多哦

这就又涉及到另一个问题，你要证明退休返聘的文件啊，比如公司出具的任职通知书什么的

反过来如果一审判决，金额很低，你觉得完全不合理；你上诉；那么对方发帖说你，觉得你很恶心；

你觉得对吗？

法律赋予的权利，大家都应该支持；不然以后换成自己了，应有的权利也没人支持了；

需要充分的证据的。比如公司出具的退休返聘的聘书、聘用合同、工作记录证明、收入流水等。法律是没有情感的，看证据。

发财了

不缺钱，只要一家人平安健康

他说的几样东西在交通事故中很平常啊，误工费超过退休年龄就没有，调解保险公司死活不赔，伤残如果不是法院指定保险公司，因为你是单方面做的也可以不认可，要求重新鉴定。一审，二审很平常，其实最要命的是伤残五个月前跟五个月后的病情伤势完全不同。十五六万起步。更要命的是，保险公司会说除绍兴以外鉴定。。

不要跟保险公司扯皮，法院怎么判赔，保险公司就得怎么赔。医保外用药不赔这个是对车主说的，保险公司不赔得车主赔。