自私自利的顶楼人

没有一楼同意不能装电梯我觉得没有什么不对。假如楼上住户年纪大了出入楼层不方便，作为子女完全可以给老人置换其他电梯房，高楼让年轻人来住。说到底楼上住户想既不花钱又想享受便利，这种以损害他人利益而获取自己方便的自私自利行为应坚决给予阻止。

其实也好解决。

要装电梯的这8家，把一楼买下。装好电梯再卖掉。

不符合加装条件因为是局长变成符合条件了

还真是可笑，法院居然还真给立案了

都打官司了，以后邻里还怎么相处。很有可能装好了电梯就卖了，目的只是卖高价而已。

法律面前人人平等，真好！理想状态？

法律面前人人平等只是考试时用用的

支持一楼！总还是个讲法的社会。

越城区的规定真的是只要2/3同意就行？断章取义了吧?我记得后面还有一个前提条件的。

不然按照这逻辑，永远是人多的可以剥夺人少的了？

错的变对的，对的变错的，倒反天罡不长久

一语点中要害，装好就高价脱手

大型乌托邦

老小区加装电梯本来就违反自然规律，造成很多不公平，也违反和打破当初买房各楼层之间的房价及权益！

维修基金交的时候就有规则了…我认同这个规则所以选择需要维修基金的房子…

不认同，我就选择不需要交维修基金的房子了；

且维修基金的使用必须是公共的，基本大家都能享受到的改造，只是需求大小而已；

加装电梯一楼是完全不享受的，单纯只有被侵犯权益；

装电梯本来就有严格规定的；不管任何文件，都要求前提是处理好邻里关系；

只是一到下面，都在找文字漏洞，去推进完成自己的政绩…

没有一楼同意不能装电梯

5楼说老人腿脚不方便需要装电梯，没毛病，一楼因为采光受影响，而且房屋编制，也对，那就五楼和一楼协商，补贴一楼多少钱，这才是解决办法的态度。损人利己还搞得这么义正言辞还第一次见到。损一家利十家这样可以的话，那么投票表决把马某人的财产平均分配也行吧，每个人分到好几千呢

支持一楼。维护自己的合法权益却成了被告，天底下哪有这种道理？

这个倒无可厚非的，

难道是一个人不同意，另外5个要依他。

少数服从多数

不是要没有一户住户反对才可以加装吗

一楼坐地起价，原来100万的房子，

她要200万，你买吗

买来卖给谁，亏本卖吗，不现实。

这个只能协商，补点钱给1楼。

这个符合条件了

估计最后原告会撤诉。

打官司又不是打架，没事的

这种老房子卖给谁，

现在的行情，还有谁要

这种最好，必要的时候就是贱命换贵命，不亏。

不装就好了啊

少数服从多数那是不侵害他人利益的前提下

谁觉得住着不舒服谁去换房子就好了，**没有。加装电梯损人利己是个什么事？

所以不装啊