给镜湖新城发展提一点建议，希望政府参考-绍兴E网论坛

2026-09-20 08:57 绍兴

30楼

tel849111:放在景区里格局小？难道还是放在小区边上格局大？本来就有一个放在盎觞湖边上的规划。里直江现在就是天花板了，后面也就是修修补补，不会再有大的投入了，作为居民便利配套：社区商业天街，休闲江边公园，学校灵芝小学，卫生灵芝街道卫生院和人医，差不多了。真把那地方当宇宙中心来建设了。(2026-09-20 08:25)

造出来的景色是让老百姓观赏的，市区人多，天天都能看到摩天轮的美景，难道把巨资打造的一个景点藏起来，放到一个偏远的地方去吗。

抬杠就都是你对

2026-09-20 09:04 绍兴

31楼

你不发这个，我还不知道，下面那个地方，绍兴居然还有一个叫“棒槌港”

同志们辛苦楼主

2026-09-20 09:17 绍兴

32楼

超长待机:摩天轮绝大多数都在亏损。(2026-09-20 08:38)

有些设施除了商业价值，还有代表城市形象的功能。个人感觉应该能运营下去。起码建好，附近的人都会去做一遍。来绍兴古城旅游的人，应该也会登上去，整体看一眼这座没有围墙的博物馆。建在这里我会去坐，如果单纯为坐这个而去东方山水，我不会去。

同志们辛苦楼主

2026-09-20 09:18 绍兴

33楼

抬杠就都是你对:你不发这个，我还不知道，下面那个地方，绍兴居然还有一个叫“棒槌港”[表情](2026-09-20 09:04)

你不说我也不知道

tl210017

2026-09-20 09:19 绍兴

34楼

猜想楼主你就是附近居民对吧，这种无用的设施其他地方还少吗。

tl5656141

2026-09-20 09:25 绍兴

35楼

不可能的，那块地太小了，而且旁边就是高架

同志们辛苦楼主

2026-09-20 09:28 绍兴

36楼

tl210017:猜想楼主你就是附近居民对吧，这种无用的设施其他地方还少吗。(2026-09-20 09:19)

按你的理论，说起无用，那何必修公园，浪费那么多土地，都种稻子不更实用吗，大桥上还有各栋大厦上五颜六色的霓虹灯，天天浪费那么多电，也应该关掉更好。

同志们辛苦楼主

2026-09-20 09:30 绍兴

37楼

tl5656141:不可能的，那块地太小了，而且旁边就是高架(2026-09-20 09:25)

那块地，建一个摩天轮绰绰有余。跟旁边高架没有什么冲突吧

同志们辛苦楼主

2026-09-20 09:37 绍兴

38楼

同志们辛苦:那块地，建一个摩天轮绰绰有余。跟旁边高架没有什么冲突吧(2026-09-20 09:30)

而且对面装饰城有很大停车场，尤其晚上，家装公司都下班，停车场都是空的

过路人

2026-09-20 09:52 绍兴

39楼

同志们辛苦:那块地，建一个摩天轮绰绰有余。跟旁边高架没有什么冲突吧(2026-09-20 09:30)

在老城和新城之间建摩天轮是个不错的主意，但是高架旁边肯定不合适

沧海一粟春

2026-09-20 10:07 上海

40楼

发展是好事情，关键在于资金

同志们辛苦楼主

2026-09-20 10:17 绍兴

41楼

过路人:在老城和新城之间建摩天轮是个不错的主意，但是高架旁边肯定不合适(2026-09-20 09:52)

好像中间只有这一块空地了，可以兼顾2边的风景了

会稽散人

2026-09-20 10:24 绍兴

42楼

这种是游乐设施，要造在儿童乐园里，象这样子随便造把城市规划都破坏了

过路人

2026-09-20 10:30 绍兴

43楼

同志们辛苦:好像中间只有这一块空地了，可以兼顾2边的风景了(2026-09-20 10:17)

高架本身也是风景，但是高架和这个放在一起，一是安全问题，二是从北往南拍照就不好看了。

tl53967

2026-09-20 10:30 浙江

44楼

你在教政府做事？你比他们还聪明？

同志们辛苦楼主

2026-09-20 10:33 绍兴

45楼

会稽散人:这种是游乐设施，要造在儿童乐园里，象这样子随便造把城市规划都破坏了(2026-09-20 10:24)

这个网友提供的照片看着也不是在儿童乐园里，太拘泥条条框框，传统思维不一定适合现代发展。

123456bcj

2026-09-20 10:37 绍兴

46楼

记得之前御和园后面那块地拍给中铁建好像说起过有个摩天轮

同志们辛苦楼主

2026-09-20 10:37 绍兴

47楼

tl53967:你在教政府做事？你比他们还聪明？(2026-09-20 10:30)

首先城市是我们大家的，老百姓有提建议的权利和义务。政府的管理人员也是由普通人组成的。就智商而言没有高低之分，难道你不提建议是你自己认为你比他们笨，不配提建议吗？

晴朗

2026-09-20 10:39 绍兴

48楼

镜湖投入的项目还少吗？最后都是烂摊子。没有人，都是投资客，我认识很多金融系统（外地人，绍兴周边县市居多）领导很多投资买了，杭州工作的绍兴人也买了很多，以为会变成钱江新城之类，现在房子都空着，也不缺钱，就这样耗着。

同志们辛苦楼主

2026-09-20 10:41 绍兴

49楼

过路人:高架本身也是风景，但是高架和这个放在一起，一是安全问题，二是从北往南拍照就不好看了。(2026-09-20 10:30)

拍照完全可以避开，不知道你说是哪方面的安全问题，但是感觉提前能预判到的安全问题，规划期就可以有专业的去考证解决。如果还没有论证就着急下结论否定，那任何项目都执行不了，没有完美的项目

同志们辛苦楼主

2026-09-20 10:46 绍兴

50楼

过路人:高架本身也是风景，但是高架和这个放在一起，一是安全问题，二是从北往南拍照就不好看了。(2026-09-20 10:30)

搜到这个图片的准确地点，直接建在桥上下面就是马路行人，所以你说的靠近高架的安全问题，远远小于这座天津之眼的地标建筑。

同志们辛苦楼主

2026-09-20 10:55 绍兴

51楼

123456bcj:记得之前御和园后面那块地拍给中铁建好像说起过有个摩天轮(2026-09-20 10:37)

这个倒没听过，感觉大部分外地游客都坐过摩天轮，来绍兴旅游，能俯瞰古城才会选择再坐一次，如果建在昂桑湖或者湿地公园，坐的人大部分都是本地人。就会损失了外地游客这部分流量。如果建在交界处，本地人依然会坐，无所谓多跑几公里，但是对于外地游客，离老城区越近越好。因为游客的旅游重点是鲁迅故里

tl210017

2026-09-20 11:51 绍兴

52楼

同志们辛苦:按你的理论，说起无用，那何必修公园，浪费那么多土地，都种稻子不更实用吗，大桥上还有各栋大厦上五颜六色的霓虹灯，天天浪费那么多电，也应该关掉更好。(2026-09-20 09:28)

城市空旷地杂地修公园难道您看到的都是良田做公园的吗楼主

闪电狗

2026-09-20 11:54 绍兴

53楼

没有必要

大灰狼de心事

2026-09-20 12:07 浙江

54楼

一直不理解摩天轮有什么好看，

同志们辛苦楼主

2026-09-20 12:08 绍兴

55楼

tl210017:城市空旷地杂地修公园难道您看到的都是良田做公园的吗楼主(2026-09-20 11:51)

你确定都是杂地修公园？你确定杂地种不出庄稼来？看看多少你认为的杂地被人改成菜园。路边比比皆是。能种花种树的土地种不出菜来吗？是你在论有用没用，城市的形象也是一种精神供给。为什么都喜欢在漂亮的地方拍照打卡，精神需求。不是无用。

tl3618111

2026-09-20 12:23 绍兴

56楼

必须喷泉摩天轮放昂桑湖，其他不同意，就这样

彼德拉克

2026-09-20 12:31 浙江

57楼

很有建设性，但都是点，本以为是宏达巨作，有点失望

同志们辛苦楼主

2026-09-20 12:34 绍兴

58楼

tl3618111:必须喷泉摩天轮放昂桑湖，其他不同意，就这样(2026-09-20 12:23)

吸引外地人来绍兴的是看古城文化。俯看古城，多一个打卡地，外地客源是源源不断的收入。即使是本地人，靠近市区人多的地方，晚上带孩子出来玩的家长，也会坐不止一次。

当然不考虑收益运营，放哪里无所谓了。也可以不造。

telj76761

2026-09-20 12:53 浙江

59楼

还是不要发展最好，弄好老城区