你如果觉得同责不对，你可以当场不认可交警的判定，提请复议的。如果你当场同意了同责的认定，那即使你不用同责，也是成为事实了。再复议，估计很难。

十八岁的时候也经历过，唉。它三轮下坡加逆行把我骑电动车的装翻，我还有三分责任。

确实是，许多时候都会是开车的受委屈

支持楼主，有时确实需要有较真的人

请问怎么复核申请，我也有件案子，顺车电动车车速过快，撞上我车侧身位，当初我全责赔了，后来想想不对。

要求对其车辆属性鉴定才是重点

开车没责任就不用赔

法就是法，得依法办事！

当初我4电动车6，人家的所有一切费用都开汽车的负担

我之前是我家里出去，然后我右转弯，那个老头之间对面左转弯转的小弯就是开到我这条路来了，还好当时我已经刹车刹住了的，不然这个老头就被我撞飞了，后面我报警了，老头的儿子让他爹装疼被我听见了，我就直接说，我说你爸前面还回家了，现在和我说疼，后面交警看了意思很明显这个老头全责，因为我就在我的线上正常行驶，这个老头相当于就是逆行过来的，然后私了赔了我三百，那会我问 4S 店要多少，对方说五百，我妈说都是一个村的就让他们赔了三百

很多事故都是转弯导致的。

三天内才能递交。超过三天的不行。我也是试试看。

复核申请里提出吗？为什么请细讲，不懂求教。

是的

是的，所以说我后悔了。签早了。

逆向主责，转弯次责。

你转弯撞到了逆向直行的电瓶车，你100%有责任啊，责任或多或少而不是无责

汽车是上路三分责，没办法的。 上次我右侧行驶没超速，电瓶车对向一个大转弯过来，我一脚急刹还是撞上，好在我速度不快撞得不重 保险杠一点油漆都没掉

我没说无责。我该做的都做到的，哪怕她从天上掉下来，我也有责任，但我没错。责任划分上的同责，我不认同，因为交警给我的原因是她的路权大于我。我认为她逆行为事故发生的根本原因，她应担主责。

在我国弱势群体有无敌BUFF的，你浪费大巴时间精力金钱最后可能把同责改成次责我认为也是亏的

我上次绿灯正常通行，一个老太婆带小孩子闯红灯，轻轻碰了一下，倒地，一点事情都没有，一开始多少嚣张来，说我怎么开车的，后来辅警来了看监控，闯红灯，主责还不承认，后来交警来了说不承认，那就都扣车，我说扣车就扣车，关键还是要我交强险里出，最后保险公司竟然赔付了1500元，所以我说这样的和稀泥，电动车真的还要嚣张的，闯红灯还有钱进账。

在中国次责起步吧，除非你做机非鉴定，但是耗时耗力，有些小的事故，交强险覆盖就算了

现在电瓶车也可以买保险了

交警的判罚也没错，对于非机动车来说，没有逆行一说，就和行人一样；现实中普遍的执法都是机动车要让行非机动车，哪怕人家违章，这个是为了保护弱势的一方。初衷是好的，但就是助长了很大一部分电瓶车的违章底气。所以说这样的规定也是有利有弊，根本原因是整体素质也不高，交警没有持续的对电瓶车违规执法。

另外，按理电瓶车也该对你的机动车进行赔偿，肯定没有吧。

其实这个没有必要，汽车毕竟走保险，交警一般这样的情况会判汽车主责，因为涉及修车问题，如果倒过来，后续很麻烦，修车费都可能那不会了，所以除非是伤亡事故必须要坚持。不过对方得寸进尺，你也可以让他赔车损失

首先，这么点钱，也没造成严重事故，一般小事故而且你汽车有保险，对方电动车一般主因都会归于汽车，你要想人家肉包铁没法抵挡你，就因为他逆行所以才同责，不然你就是主责。如果说你是正常直行速度也不快人家逆行撞上你那人家是主责或全责。你开头写的是转弯右转，本身在转弯过程中就要放慢速度观察左右，你撞上人家不是人家逆行了你就可以说视线盲区，说明你疏于观察，没有左右看，这就是你的责任，同责没问题

你要想开汽车的经过了交规培训考试，更应该懂交通规则，人家电动车有培训吗？同样老太太老头上路，眼睛模糊视力不行再加上没安全意识，有些红灯也就飞过去了

没碰到也有责任，有些突然按喇叭也会吓一跳

蹲个后续