tl3213144:要是我的话。那拖车好了，大不了骑自行车。就算去法院起诉也要让她赔钱(2026-05-06 11:17)

大海的风:没有办法，是交警执法不公助涨了他们的勇气。上个月我亲身体会到了这点：我正常绿灯行驶，对方电瓶车闯红灯撞到我车，她就地一趟，我报110，并叫来救护车。交警现场查了监控，判对方闯红灯主责，判我没有仔细观察次责。结果我交强险赔他了2500元（包括医药费500元，休息一周误工费2000元），她没保险，我自己掏钱补漆。如果我不同意这样的判罚，就只能交警拖车了。...(2026-05-06 09:32)

shine92:这个有点离谱了，还陪误工费(2026-05-06 11:42)

tl3213144:没打过小额诉讼么？花50元递起诉状，法官会先走调解，调解不成再开庭。(2026-05-06 11:37)

萍水相逢2014:电瓶车闯红灯是多，汽车有时候也乱停的，学校门口你去看还有非机动车道吗？(2026-05-06 09:05)

大海的风:就算不请律师，自己打官司，要写诉状，要对方身份证，要提供损失的证明材料，至少工作时间要去法院2趟，等等，这还算顺利的情况下。最后就算官司赢了，赔300元一个面的补漆钱。你说划不划算。(2026-05-06 11:50)

磨剑:素质问题(2026-05-06 08:41)

tl3213144:别把小额诉讼想得那么夸张，真实成本我给你算一下：

- 诉讼费 50 元（调解撤诉退一半 → 25 元）

- 时间成本两天（用年休覆盖 → 0 元）

- 证据齐全 → 当天立案

- 一周收到传票 → 调解可选

- 开庭一次解决 → 胜诉诉讼费由对方承担

最终我的实际成本：0～50 元。

你觉得成本很高么？证明材料去交警队拿，对方身份证可以凭认定书在窗口拿，时间成本用年休假覆盖。...(2026-05-06 11:57)

大海的风:你光算了支出成本，我知道确实不高，但你也要算收益呀。我车子只是轻轻碰了一下对方电瓶车，油漆补一下300最多了，法院能判我多少钱？就算判了，对方不赔，我还要去一次一次去让法院强制执行300元？(2026-05-06 12:26)

tl3213144:你把“收益”理解成法院判多少，我把“收益”理解成对方承担责任。

小额诉讼的特点就是：成本极低、流程固定、执行简单。

300 元这种金额，法院一般当庭调解就结束了，根本不会走到你说的“多次执行”。

所以我才说：成本低、收益确定、风险可控。...(2026-05-06 12:34)

大海的风:没有办法，是交警执法不公助涨了他们的勇气。上个月我亲身体会到了这点：我正常绿灯行驶，对方电瓶车闯红灯撞到我车，她就地一趟，我报110，并叫来救护车。交警现场查了监控，判对方闯红灯主责，判我没有仔细观察次责。结果我交强险赔他了2500元（包括医药费500元，休息一周误工费2000元），她没保险，我自己掏钱补漆。如果我不同意这样的判罚，就只能交警拖车了。...(2026-05-06 09:32)

tl3213144:没打过小额诉讼么？花50元递起诉状，法官会先走调解，调解不成再开庭。(2026-05-06 11:37)

tl3213144:别把小额诉讼想得那么夸张，真实成本我给你算一下：

- 诉讼费 50 元（调解撤诉退一半 → 25 元）

- 时间成本两天（用年休覆盖 → 0 元）

- 证据齐全 → 当天立案

- 一周收到传票 → 调解可选

- 开庭一次解决 → 胜诉诉讼费由对方承担

最终我的实际成本：0～50 元。

你觉得成本很高么？证明材料去交警队拿，对方身份证可以凭认定书在窗口拿，时间成本用年休假覆盖。...(2026-05-06 11:57)

随缘随缘:赔偿怎么分配的？比如你赔什么，他需要赔什么(2026-05-06 13:02)

大海的风:你可能是站在道德的至高点看收益了，你把让对方担责也看成收益，那我只能说我是凡人，没那么高的站位，我只关心我的付出有没有实际回报。(2026-05-06 12:48)

tl3213144:我不是站在道德高地，是你把制度收益看成了道德收益。

小额诉讼的意义从来不是金额，而是让责任有成本。

如果一个人连 300 都拿不出，那更需要小额诉讼来约束。

不然这种人会形成“反正别人不会告我”的稳定预期。(2026-05-06 14:32)

绍兴隐侠:电瓶车闯红灯是闯的人道德素质问题，学校门口乱停车是政府懒政不作为的问题，有地方停车谁喜欢乱停添堵！(2026-05-06 11:51)