你一直在混淆事实；事实就是，警察使用警械，是需要严格程序和条件的；

按照店员讲，是进去就上手铐抓人；而对于坐在那边吃饭的人，如需要配合警察调查，警察到现场，要先询问，确认身份后，警告对方服从带走，再三警告对方还抗拒配合，才可以使用警械；

而你一直在抛开上门就手铐的行为是否符合警察条例，觉得合情合理；

但凡你去绍兴报案说你初中生孩子离家出走，警察绝对不会单凭照片指认，就把和孩子在一起吃饭或逛街的人上手铐；因为这其实属于违法违规行为；

当然你可以说当事人都没意见，那就是皆大欢喜了…

事实清楚？这种闭着眼睛的瞎话你都能说的出来…

啥事实？商场人脸照片对比了一下，单方面个人说是，就事实清楚了？

你和女朋友在酒店，我单方面说那女的是卖的，报警就能直接破门二话不说，当着众人给你俩上手铐了；回头我来一句，认错了；对不起；

这就变成事实清楚了？

是你在胡搅蛮缠，事实是最大的错误出现在报案人，报案人的错认是警察判断错误的根本原因，但是，警察并没有因此而推卸自己的误判责任，而是背了这个锅，并且对此误判导致的后果进行了道歉，事出有因，也得到了当事人的谅解。

而你就抓住这点小错，不依不饶，要严查严办，这是明显的对警察恶意的网爆，要使得警察人人自危，这就能让警察对待案件消极，不利于社会的公共安全。这就是你借题发挥的险恶用心。

再次告诫，在最初当你无知，反复解释还在胡搅蛮缠，你就是恶意针对警察，破坏社会公共安全的目的。

没有人否定警察的误判导致的错误。警察也没有推卸责任否定自己的错误。警察的道歉也得到了当事人的谅解。

为什么有些人非要上纲上线，非要危言耸听，非要严查严办？有这个必要吗？这样做得后果是什么？这不是明摆着要压制警察的办案积极性，搞的警察人人自危，结果必定是整个社会的公共安全受到影响。

某些人你当他无知给他解释，其实是包藏祸心，恶意网爆发酵此事。其险恶用心，各位网友明察之。

你是要指控警察无事生非，根本不存在报案人，更不存在报案人错误指认这回事吗？完全是出于闲来无事，拿当事人拷手铐玩吗？

这话你也敢讲？呵呵。

你已经开始脱离原稿编故事了。发生幻觉了吧？

起码要按照楼主的帖子提供的基本内容进行探讨吧。你这种脱离楼主原稿开始发散性天马行空的想象，就是胡搅蛮缠的基本特征了。

收手吧。

报案人认错无可厚非，且这种情况不是罕见，是常见的；警察应该见怪不怪了；所以不会想当然的；不然破案全凭一个人说了算，不注重实质证据，不实名认证，那还破啥案子；

现场看到20岁的女生，没有嘀咕一下，不太像13岁吗？

对方光明正大逛街吃饭，嘻嘻哈哈，像拐卖犯罪分子？

手铐带走马上问清楚的事情，难道现场不带手铐问不清楚？

你在把严重违法违规的执法过程当标准的时候，那就是在侮辱我们整个执法团队；

我不信我们浙江警察会，我说一句你像偷我包的贼，警察会直接上你家戴上手铐就抓走，然后回所里或半路再开口询问是不是你；

是啊，我知道你认为报案人认错无可厚非，警察失误不可饶恕，非要严查严办，这是你的目的，我早看清楚了。

你就是恶意针对警察的，小题大做，目的就是要让警察人人自危，消极办案，免得多干多错。这样能给坏人开方便之门。这点我早看清楚了。你的表述无非是在验证我对你的判断而已。你越多说，越能证明我的判断正确性。

无所谓你怎么判断，不影响我的三观…

守法，执法，一样重要；执法本身就是为了守法为目标；

司法是最不能被滥用的权利；

肯定不影响你的三观啊。你的思想改变不了。我只是为了更多网友不要被误导。像当年盲目网爆城管一样。被带偏节奏。

城管要是因为你说一句，那边吃饭就是昨天摆摊的小贩，不管其他事实证据，上去，不核实信息，就把人家在饭馆吃饭的强制措施了；那被网爆是应该的；

不然司法权利就会被更多人拿来当私欲，针对他人；

警察要是因为你一句要严查就要被严厉处罚，那么谁都能用网爆威胁证券。你想都别想。

就是这么说

打电话，为何不打110呢？

为何不用110打呢？

警察工作证都不露出来，还没有说一句话就抓了

网爆？违反正规流程，违反条例，有理由严查的；

按你的逻辑那老美不询问，大马路上那种直接上去强制措施黑人的，更加要赞扬了；

还好我们周围的警察不会你这样，会按程序询问，会警告，再强制措施；

按我的逻辑，看人，配合调查的，好好安抚，有事也尽量不动粗。刁民，不配合，先吃点苦头，没事也修理你。有的是办法和借口。

不过，国家考量的是整体平衡，大环境，大治安，大格局。不会计较小虾米。