越城法院赵某法官判决不公，司法正义何在？
紫荆花时尚2025-03-31 05:14 江苏
30楼
富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善
说起来容易，做起来难啊！！！！
潇湘夜雨2025-03-31 05:58 绍兴
31楼
楼主可以把判决书传上来的
全天候菜车2025-03-31 06:01 浙江
32楼
继续上诉～二审、终审……
大东向西2025-03-31 07:09 绍兴
34楼
这种不劳而获的抢钱方式其实现实中很多
如果赡养父母的下场是财产被抢，以后谁还敢当孝子？法律在保护谁？
现在的法官，呵呵！十有八九你大哥已把这个法官拉下了。
尽孝者反受其害，这样的判决让人怎么敢赡养父母？司法部门应当重视，还当事人一个公道！
虚心学习2025-03-31 07:36 绍兴
39楼
现在的法官缺少公正心
尽孝者反受其害，这样的判决让人怎么敢赡养父母？司法部门应当重视，还当事人一个公道！
现在的法律变成了“无赖”抢钱的工具，平民百姓拿什么保护自己的合法权益？有关部门应该好端端查一下
不是，我觉得法律应该是站在这样的角度上去判，这和以后敢不敢赡养老人没有关系啊，这是你的父母，你应该要赡养。至于说别人没有赡养老人，就没的分，这是不恰当的。说句不太道德的话，你也可以不赡养，但是可能你良心上会过不去，因为那毕竟是你父母，但是不是说你全部赡养人家不赡养人家就没的分。只要你的父母没有在律师的见证下立下遗属。法官会客观的去判。但是法官应该是会给人家少分点的。这点毋庸置疑。
法院估计认为，从道德上，你作为子女应该要尽到赡养老人的义务，人家没尽到义务应该是不提倡的，但是即使人家不赡养，你也应该要尽到赡养的义务。但是在法律及血缘关系上，只要老人没有立好遗属明确说明，任然被认为具有继承关系。
估计是可以你拿的多一点，人家拿的少一点。
地球人2025-03-31 08:08 绍兴
46楼
原来是遗产纠纷
巧克力千层2025-03-31 08:14 浙江
47楼
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
巧克力千层2025-03-31 08:15 浙江
48楼
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
巧克力千层2025-03-31 08:15 浙江
49楼
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
巧克力千层2025-03-31 08:15 浙江
50楼
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
awper2025-03-31 08:28 绍兴
52楼
不动产证是你的话 就亮出来给大家看看。
现在法院也是瞎弄，乌乱毛糟弄一下，全靠法官一个人做一锤子的买卖，这也太明显了吧
羔羊羊2025-03-31 08:34 浙江
54楼
E网网友2492929:不是，我觉得法律应该是站在这样的角度上去判，这和以后敢不敢赡养老人没有关系啊，这是你的父母，你应该要赡养。至于说别人没有赡养老人，就没的分，这是不恰当的。说句不太道德的话，你也可以不赡养，但是可能你良心上会过不去，因为那毕竟是你父母，但是不是说你全部赡养人家不赡养人家就没的分。只要你的父母没有在律师的见证下立下遗属。法官会客观的去判。但是法官应该是会给人家少分点的。这点毋庸置疑。
法院估计认为，从...(2025-03-31 08:07)
房子是楼主自己造的，跟父母没有半点关系
恋上你的床2025-03-31 08:41 绍兴
55楼
判决书传上来看看
明曦月:问题是他们不需要出赡养费，还有钱拿(2025-03-30 19:51)
法律就是这样，不赡养也有分的
如果法律连最基本的是非都分不清，那老百姓还能指望什么？
不养父母的分财产，养老送终的反吃亏——法律到底在保护谁？
这种需要生前立遗嘱，不然基本上说不清，你说不来养，但往往很难有实质证据，最多只能证明养的少，按照继承还是会分到的
