儿女不聪明，应该跑杭州浙一浙二让专家看看再决定是否手术

怕你转院，早点下手，落袋为安。

检查单是检查单，解读是解读，这是两回事，你是专业的医生吗？你的解读是正确的吗？

过度医疗是有的医生为了抓收入，把本不用治疗的病治疗了，把可以用便宜的药改成昂贵的药，但你看见有医生为了一点治疗费把职业搭进去吗？医生有那么笨吗？

我也是，当时不懂，我父亲手术是失败的

建议去杭州看，绍兴本地医院做手术还是要慎重

至少上海杭州的医生不会这么盲目的做事情，我们是相信医生的，但凡

在术前给我做婆婆风险筛查评估，是高风险，我婆婆这种情况医生告知我们的话，我们就不会去做这个手术，就不会导致这样的事情发生。

现在的医生根本没有医德，只要病人越多，业绩越好工资越高，不在乎病人的生命，只在乎病人口袋里的钱。

医生水平低，又不承认

其实是医疗事故

你婆婆多大？一般80岁以上不可以手术

技术不行的

在编主管护师。年薪都有20+五险一金（光公积金就六七八万）

那医生呢

哎，人民医院动过手术，门牙之前有蛀牙，待了牙套的，手术完出来，2颗门牙断了，那时候2颗牙套5000，把我给气的 ，然后去看了牙科，医生建议我没必要留了，2颗门牙拔掉，种牙，我又害怕，我让医生一定要给我保下来，2颗门牙只能当门面了，硬物都不能吃，要不然就直接报废掉，就只能种牙了，现在牙齿还在弄，说话都漏风，倒霉死了

不是医生护士不一样，而是你的心态不一样。

家属都是抱着奉若神明的状态去求医，同样的医嘱，同样的方案，同样的结果，不一样的看法。

我们是我婆婆的情况是不能做手术的，有过一次脑梗，还有那么高的血糖，医生不重视还拍板给我们做，做的是颈椎手术，做完成了脑梗。

你医院的网友吗，你要这样说。

非医院家属，也非医院网友，也被医院伤过，但依旧站在客观的位置评论，反观瞧你一有不合你意的回复，你就认为是医院的水军，是医院的狐朋狗友，就凭这一点，我就可以说你看待问题是很主观，最后还是那句话，你要兴风作浪也要有扎实的凭据，请提请医疗鉴定或者向卫健局投诉举报。

你既然那么懂，为什么当时不拒绝？动手术都要签名同意的，你有疑虑为何还要同意手术？

不是的，杭州医院跟绍兴医院确实有区别的，因为很多人一般遇到大的手术啥的，有条件的基本都会往大城市看，杭州医院这样的病患多了，经验自然多了，绍兴这种病例可能一年都没遇上几个，医生技术怎么练的出来，孰能生巧，同样适用，医生经验很重要

如果主帖所言属实，个人觉得这骨科医生的确草率了。人MY院骨科我有家人做过手术，与神内、心内的医生相比，在病人的基础疾病上综合考虑，感觉是能力有欠缺。

网络是底层群众的一个发声途径。如果有造谣，自然有利益关联方和执法部门去追究责任。

在维权复杂困难的当下，作为底层群众的我，只能顶一个！

关键是如主帖真实，这样的病人手术的确是高危呀！

绝大多数普通老百姓不都是一开始充分信任专业，出了事才被迫学习、开始维权的吗？

人之常情的事，被阁下说的怎么变了个味。

我看到的没有什么“兴风作浪”，只是一个小老百姓无奈的网络发声，请阁下不要乱扣帽子。

医疗鉴定与卫健投诉是维权手段，网络发声也是。甚至能够让更多的人了解到有这类病情的人做手术可能会造成的严重后果。好事！

做手术应该要家属签字的吧，难道楼主在签字前不知道你婆婆的这些情况？如果你知道了，你为什么还签字？当然对你婆婆身体不好的遭遇还是表示同情的。医生这么快要求手术，是不是有什么比较急的情况，你没有在这里说清楚。这些事还是得让专业人士来分析，我们这里说的都不专业了。

因为但凡碰到手术，只要是正常人都会慎之又慎，我儿子小时候人民医院诊治为腺样体肥大需要手术，为此我特意在浙二挂了号，拿着检查单到浙二咨询了以后才决定动手术，我朋友眼睛有问题需要动手术，人民医院的医生实话实说上海的医院把握更大一些，后来朋友去上海动的手术，我想表达的是两点，一是手术本身都是有风险的，所以作为家属医生都是谨慎的，如果真如楼主单方面描述的那样，在明知没有手术条件的前提下，医生强行动手术，是家属心大还是医生心大？二是楼主所列的检查单子的解读需要专业人员，现在他是单方面述说，网络是发声渠道，但如果是在主观的角度抹黑医院，造成医患矛盾，这对于解决问题于事无补。

医生笨不笨不知道，我只知道每个科室都是有任务指标的，包括手术，有些可动可不动的病，医院会建议你手术，因为做手术的费用包括很多检查费，医院是非常乐见其成

人民医院骨科我碰到的情况是，另一个东面的医院说要住院治疗，同样的CT让人民医院的骨科看，说正常的，建议继续观察，并说如果这点事就要住院，那住都住不下。

另一个事是，我老父亲膀胱要做手术，因为心脏不好，他们检查汇总后建议上级医院手术，并不值得强行为病人手术的情况，我问原因，说有些风险明显的手术，家属不理解的情况下就不做了，后来我们准备\检查充份\并家属同意的情况下，顺利在绍兴手术成功。

再另说一个，原来听到过，绍兴一状元父母本在绍兴看的后来有关系去杭州做小手术，后来没了，医生不是神。

只要是做手术都要签字，但当时那个医生叫我们签都是普通的签字，还说是低风险的，还说手术要越快越好，否则会瘫痪的，下星期三给做，当场拍板，出了事情又说是高风险了

我已故的老父亲，心衰、血透病人，糖尿病足两次截脚趾都是在人民医院。

第一次是通过内分泌科糖尿病足门诊收治，经多学科会诊后充分告知我高危，甚至说到了术后可能会进lCU乃至可能并发症死亡风险达50%。我们搏了，骨科手术成功了，术后在内分泌科医生及疑难伤口门诊下，截趾伤口愈合。

第二次因疫情糖尿病足王医师被抽调了。直接找了第一次手术的骨科医生。骨科医生对各种风险没有像第一次那样详细评估，当然也没有详尽告知就直接手术了。一开始截了一个，取骨水泥又发现旁边的不行，也截了。住院期间的术后护理方法与内分泌科完全不同。最终至死伤口都没愈合。

我想说的是，对有各种基础性疾病的人，骨科医生真的要考虑的仔细全面，检查彻底。

病人在面对专业的手术时，大都是迷茫又无知的。十几分钟的谈话又能理解多少？一纸病人签字，就想当然的认为已风险告知就可以免责。

不知道有这种想法的人，良心可会痛。

如果术前给我们做风险筛查和评估，说的高风险，我们绝对不会做这个手术