这是这个故事的关键所在！

最高人民法院 住房城乡建设部联合发布老旧小区既有住宅加装电梯典型案例业主违法阻挠加装电梯施工应当依法承担赔偿责任——某公司诉钟某排除妨碍纠纷案

一、基本案情广东省广州市海珠区某住宅楼某单元加装电梯项目于2018年取得规划部门核发的《建设工程规划许可证》。该单元业主钟某认为，电梯加装工程影响其住宅采光，高层业主并未与其协商好补偿方案，遂采取多种方式阻挠施工，亦与高层业主发生多次诉讼。2021年3月，案涉住宅楼业主代表与某公司签订《建筑工程施工合同》，约定由某公司承包案涉住宅楼加装电梯井道工程。但钟某两次进入施工场所阻挠和破坏电梯施工工程，以致建设工程长期未能正式开工。某公司向人民法院起诉，请求判令钟某不得对电梯施工进行阻挠和破坏，并赔偿工程无法开工造成的损失。

二、裁判结果广东省广州市中级人民法院审理认为，案涉住宅楼加装电梯，已经相关行政部门审核批准。某公司作为案涉加装电梯工程的施工方，其合法权益受法律保护。案涉电梯施工需要大型施工设备进场作业，出于安全考虑，非施工人员均不应长时间在施工现场停留。在此前生效判决已经判令钟某、刘某不得对住宅楼电梯施工进行阻挠和破坏的情况下，钟某仍故意在施工现场出入，其行为已影响了某公司的施工，构成侵权，钟某应对阻碍加装电梯工程施工的行为承担侵权责任。故某公司要求钟某等不得对电梯施工进行阻挠和破坏，于法有据。在某公司已举证证明因钟某的阻挠行为导致损失的情形下，判决钟某不得对案涉住宅楼电梯施工进行阻挠和破坏，并赔偿某公司3600元损失。

三、典型意义老旧小区加装电梯易引发邻里间矛盾，双方应本着和谐、友善的原则相互沟通和协商。在加装电梯方案设计过程中，高低楼层业主可在充分协商后确定方案，尽可能从技术上减少或避免对低层业主的影响。在加装电梯方案的公示审批过程中，低层业主应当合理行使自己的异议权，在法定的批前公示时间内向相关行政部门提出主张，从而实质性解决加装电梯方案争议。在加装电梯方案无法从技术手段上避免影响且获得行政许可的情况下，低楼层业主应当通过协商补偿或者诉讼等方式合理主张权利。审理法院判决对低楼层业主擅自采取各种行为粗暴阻挠电梯施工作出否定性评价，倡导低楼层业主应采取合法合理的方式维护自身权利，而不是粗暴干涉甚至以置自己于危险境地的手段阻挠施工，对于构建和谐共处、团结互助的邻里关系具有积极引导意义。

来源：最高人民法院新闻局

法院的荒唐判决还少吗？

想到南京的法官庭上问不是你撞的为什么要扶

完全二回事，绍兴越城这里间距基本没有，上面案例间距符合要求。

说的对，产生事实影响！

嗯，唯一办法，商量，补偿！不要自己幸福骑在别人痛苦之上！

不是局长谁会批给你建想想好了！

当干部真好！

问一下，不同意犯法不？

楼主，到时候结果发一下，大家都在关注哦

所以没协商好 先拦住不然等装好了 你再去破坏就是 破坏公共设施了直接进去

这个宋女士就是个渣渣，自私自利，以提高生活质量为由，而要加装电梯，为了自己的利益理所当然的可以去剥夺别人的利益，还把人告上法庭.如果能胜诉，我是不是可以这样理解，多数人同时要一个人的钱，而这个人只能把钱拿出来分给多数人

还是统一下，旧房拆了就地造洋房，直接升级到4代居住。电梯有了，地下车库也有了，中央空调，框架结构，梁上预留穿管孔，香！

以前是5-6楼吃香，都喜欢买顶楼，现在刚好反过来了底楼吃香了顶楼不吃香了 置换底楼估计还要加钱，这个还不如装电梯了划算了 还可以增值 怎么看都是划算底楼不说光线其他，单是以后出手价格肯定影响。

这样批复不该批，明明知道该加装项目将影响房子采光，间距，产生躁声，损害底层业主权益，造成邻里矛盾，从论坛里网友的观点就可说明一切

一楼都书面反对了，还能批出来，这不是增加人民矛盾吗？

如果是公房，房管会的房子加装电梯，不是自己的私有产权财产没问题，现在花大价钱买的私人的房子无条件被强制加装电梯，简直无法无天。

主要还是有权用权的任性和对底层百姓的傲慢！

那和你一个单元的人都说好，大家集体投票，瓜分你家财产，你是少数，要服从多数，可以吗？

是的，少数服从多数的原则是在不损害个人利益的前提上才适用，你也别和“孤独”理论了，他住别墅的，和我们小老百姓的思维不一样的！

加装电梯就是一个天大的坑。

关键是根据****条例3分之2业主同意就行，这个条例是否合法

可以反诉他们

1

e网的回复数量有限值的吗？

既然那楼上的都想装，就大方点，让一楼的住户自己挑一间，直接置换。站着说话不腰疼，一楼的凭啥要牺牲自己的利益成全楼上的。除非先对一楼进行双方都能接受的补偿，不然就别造。

五楼把原来挖的洞填平了，是不准造电梯还是毁灭证据，请大家猜测。

现在的法院，个个都是陈院长。你说怎么审就怎么审，法律解释权在他

服从法院判决