借读不除,市场不清。
借读这种产物,会不会带来大量一般生源?进校后的持续投入,三年下来也是大数目。24届的学生素质相应降低是必然。
几个老头老太的自住房,借读后,中介房东赚钱,对大量重视教育的买房者是否公平,40平为例,最高峰150万,跌到现在60万,这正常吗,大量有生力量锁在学区里。这里家长都是受害者,兴风作浪者谁?
这种风气下,政策亡羊补牢,百姓也期待,希望新政修复市场,止跌回稳,排除人为的因素。也希望进一步完善政策,实行一年一查,杜绝双学区,一房二读,严查学区房乱象,回归市场自我调节。
提醒下,重初是不大会扩班的,不像小学扩会十几个班出来。