1.?绍兴26路公交以20码左右速度进站，将站台内79岁老人带倒，形成撕脱性创口，急真相）诊缝合5针，伤情严重。（有图有1.?绍兴26路公交以20码左右速度进站，将站台内79岁老人带倒，形成撕脱性创口，急诊缝合5针，伤情严重。（有图有真相）

2.?家属三次前往事故处理中心，一直无法定责。交警部门先后拿到两版监控模糊不全，同类事故监控都清晰完整，拿不出事发当场监控。实在让人难以理解；涉事26路公交车，浙D08720D，自身车载监控在哪里？肇事车辆交警为何没有暂扣？

3.?公交站台本配有监控，唯独该站点关键影像缺失。公共设施取证缺位，这种有安全隐患的公交站台难道能使用继续？普通百姓维权艰难，恳请大家帮忙出谋划策。

2.?家属三次前往事故处理中心，一直无法定责。交警部门先后拿到两版监控模糊不全，同类事故监控都清晰完整，拿不出事发当场监控。实在让人难以理解；涉事26路公交车，浙D08720D，自身车载监控在哪里？肇事车辆交警为何没有暂扣？

3.?公交站台本配有监控，唯独该站点关键影像缺失。公共设施取证缺位，这种有安全隐患的公交站台难道能使用继续？普通百姓维权艰难，恳请大家帮忙出谋划策。

回复　

那是楼主说的，又不是交警说的。

仔细看了楼主上传的实地照片，站台离地很低，，看得清的，一点不高

还原真相，这个非常需要的

为什么事故处理中心会不能定论？、、

属公交公司的监控对他们不利时就可以做手脚，这公交站旁有没有另外监控拍下的可能

除非伞大可以摆平

这种事情老百姓可肯定吃亏，他们都全全相护，监控肯定是不会拿l出来了

如果有清晰监控视频的话，公交公司没碰到老人啥责任应该也用不着负责的吧，偏偏公交公司拿不出清晰的监控视频给交警部门。估计是公交公司领导层在怕吧

有没有当时路过的好心人能出来做一下证？

调解几次无果？既然公交公司不能拿出自证的视频，交警部门接警了也应该去彻查真相毕竟现在的监控摄像头无处不在难道交警部门就不能找出真相？

你的说法很正确，就是这么回事

安全第一啊

估计不敢发声吧，因为他们连个公交公司乘车的地方都拿不出一个清晰的监控视频。估计领导层都在装聋作哑吧！

虽然你说的极个别老人有这种情况，但你也不能一概而论，问题是公交车的监控是模糊的，伤者家属只是想知道真相而已，这说明什么，清明的人应该懂的

不可能的这公交车站好像连个监控摄像头都没有安装，要不然咋拿不出对自己有利的证据呢？

26路公交车都是新车，有全车前后左右都有摄像头的，。公交公司看来是不愿意提供这个进站的监控

怎么不见公交公司出来回复

公交公司到底在怕什么？一般公交公司的汽车都是有着高清晰的摄像头的吧。

回19楼（ 涨一湖大潮）现在是没有进行事故鉴定。楼主的意思没看清楚吗？26路公交公司想要推卸责任。不负责，事故鉴为什么没有定论，所以楼主是苦主，没地方申述，让同是老百姓的人来评理的。

什么说法？公交车都有保险的，就是认全责，也是保险公司会赔付的。美其名曰的说法，就是要想赔保险之外的。

这样看来多半是公交车责任，否则怎么会提供不了清晰的图像

人家是要个说法而已，如果公交公司真的有清晰的监控摄像头录下来的事情为什么给了一个模糊的视频？

真的有监控末必有利你啊。

问题是你家人站在什么位置？有些人自由散漫的就爱站在公交停靠地方而非站台，这样的老人很多名曰能快点上车便于占坐却忘了安全的风险

哦哦，以为是宋梅桥站点呢

在城南，南部枢纽地铁栖湖站，站在站台上被刮带倒的，车子压线进站离站台很近，

公交公司想推却责任，所以给不了全部监控

他们公交公司的给的摄像头监控是缺失的模糊的

所以为什么没有实时监控调出来啊