登录
静等中院裁判
E网网友1260369
26-07-26 08:40 绍兴
楼主
今年五月份,因行政纠纷诉讼至基层法院,因原告没有请律师代理,基层法院开庭后的一个月寄来了判决书。引用已经过期失效再没有法律效率的条款作为裁判依据,驳回了原告的诉讼请求,原告不服申请判后答疑,并要求基层法院的信访人员作为评判人参与判后答疑。交谈中基层法院的审判法官认识到自已错了,态度也诚恳……接下来补救措施叫原告上诉至中院,市中院于7月10日开庭询问,现在,静等中院的裁判。

如果说原告不申请判后答疑也不上诉,又一桩冤案就尘埃落定了,何时昭雪?

根据行政诉讼法第八十九条第二款规定,中院会怎么判?

请正直有良知的有识之士发表一下意见,谢绝网上水军胡扯……
回复 
正序看 倒序看 收藏它 发新帖
yearner
2026-07-27 20:25 绍兴
11楼
E网网友1260369:一审法官在判后答疑环节自已都认识到错了,可笑的是被告在二审询问答辩中说:一审认定事实清楚,法律适用正确!难道可以枉顾事实信口雌黄故弄玄虚狡辩?(2026-07-27 18:04)


我就遇到中院 不顾一审法官,不顾二审被告申诉, 造谣。当然也不顾原告。

这还是“优秀法官”。。。。。。。。
E网网友1260369楼主
2026-07-27 19:31 绍兴
10楼
无田农民:楼主还是年轻了(2026-07-27 18:06)


不是的,楼主已经退休了。只是对不说人话的很嗤之以鼻
无田农民
2026-07-27 18:06 绍兴
9楼
E网网友1260369:一审法官在判后答疑环节自已都认识到错了,可笑的是被告在二审询问答辩中说:一审认定事实清楚,法律适用正确!难道可以枉顾事实信口雌黄故弄玄虚狡辩?(2026-07-27 18:04)


楼主还是年轻了
E网网友1260369楼主
2026-07-27 18:04 绍兴
8楼
一审法官在判后答疑环节自已都认识到错了,可笑的是被告在二审询问答辩中说:一审认定事实清楚,法律适用正确!难道可以枉顾事实信口雌黄故弄玄虚狡辩?
yearner
2026-07-26 20:52 绍兴
7楼
中院就这样 判决书和法官分配书同一天到达。严重违法违规。。

这种颠倒黑白法院不要信。
E网网友1260369楼主
2026-07-26 19:00 绍兴
6楼
整个案子在处理的时间上算是比较快的
E网网友1260369楼主
2026-07-26 18:58 绍兴
5楼
平平淡淡13:行政纠纷,不需要请律师,除非你案件有点大,     而这里你一定要把基层法院法官认识到自己错误的结论告知中级法院。   这属于法律依据错误!!直接改判或者发回从新审理!!(2026-07-26 10:06)


是的,你是懂法的认知不低,谢谢你
平平淡淡13
2026-07-26 10:06 绍兴
4楼
行政纠纷,不需要请律师,除非你案件有点大, 而这里你一定要把基层法院法官认识到自己错误的结论告知中级法院。 这属于法律依据错误!!直接改判或者发回从新审理!!
平平淡淡13
2026-07-26 10:03 绍兴
3楼
首先楼主,你静等是错误的方式, 基层法官认识到自己错了,其实你就应该进行司法监督程序,同时对这位法官进行投诉甚至起诉!!!

只有这样,你才能得到公正!
telj35754
2026-07-26 09:57 绍兴
2楼
你和人家讲法律,人家跟你讲实质,A条法律不行,那就用B款,总有一款适合。
tonyfeng
2026-07-26 09:48 绍兴
1楼
法律是公正的,在中国更是。楼主不管是什么样的,面对现实。生活还要继续,家里老小还要过日子。
回复内容:
首页
论坛
我的