清华丘成桐少年班预科生大学数学大面积挂科，补考高考数学均分仅110分，引发清退争议，暴露各重点高中强基、创新拔尖班普遍的选拔漏洞。当前选拔过度依赖竞赛奖项与校测套路，培训机构针对性集训大行其道，不少学生靠专项刷题入围，课内基础残缺，知识体系片面。各校重特长拔高、轻全科根基，把特招通道变成升学捷径，筛选出大量“应试型伪天才”。进入大学后，面对重逻辑推演的理论课程难以适应。此事说明拔尖人才选拔不能唯竞赛论，必须强化高中基础知识考核，完善入校后预科淘汰制度，才能让强基计划回归培育基础学科真人才的初衷。

今年也有透露一中春季创新班招生的部分生源不尽如人意，以及某初中学校得到提前透题。

丘成桐低估了家长补课的强度，也低估了专项补课的工业化造伪能力。而这个问题其实是从底层的选拨就一直存在的，从而影响了清华这种国家级人才的选拔机制。

回复　

说到底也是清华自己铸成的错：谁让你自己唯竞赛论招生？！

我向来质疑各种奥赛得奖学生的真实能力。

从无法找寻这些奥赛得奖学生10年、20年后的成就，就说明问题了。

1：清北的招生老师都没有判断出所谓的“伪天才”，学生是靠他们这些专家定下的规矩，录取入学；作为家长如何去真的判断所谓的“真伪天才”呢？

2：每年的奥赛奖项，那些学生基本都是那几所有名的竞赛院校和机构培养出来的，花在做题上的时间都是远超常人想象的；

那家长如何去断定是不是所谓的“工业化”，家长把孩子送到这些机构，且能跟得上，还能录取清北，并且还要面试环节，直接现场测试一些思维逻辑能力的；

家长怎么去判断自己影响“国家人才筛选初衷”呢？

教员的孙子都人大博士毕业的 有什么好稀奇的 关键家长钱都花下去了 你们学校拿了钱总要把事情办成吧

高考以外，不公平太多。连省命题的公平性不够，何况这种校测面试。美其名曰综合素质，不否认其中有一些裸考分数低，但是平时大场面经历多临场应变好的，更多的是培训产物。