tl18185:因为我在顺着你的逻辑说下去，在你的言论里，博主是因为没钱请不了护工，以后如果有二胎，可能也没钱全力托举两个孩子，到他老了以后，负担依然转嫁给了子女。说到底，就是因为博主钱不够。但是养孩子这种事，本来就和装修一样没有上限。人家亿万富翁可能也就几个孩子，按照他们 ..(2025-12-14 17:25)
抬杠学能耐，我们把焦点拉回来一点：楼主的目的是想通过再生一个孩子来减轻现在这个孩子在将来楼主老了的时候的负担。
我们要问的是，这件事性价比高不高？我想说的是：
１、如果只是想减轻现在这个孩子的负担，那用不着再生个孩子，替代方案是生病了找个护工就行了。当然也不可能是１００%依靠护工，但至少不用什么事都要亲力亲为了，至少可以不用耽误工作了。
２、养一个孩子最大的花销并不是在吃喝拉撒上，而是在教育和婚嫁上。这二件事一做完，不客气地说，会把楼主的家底掏空了的。如果其中有一个是男孩，会掏得更彻底。不要讲男孩后面自已会跟一群女孩来的，那是个案，没有普遍性。
３、家底掏空后，楼主也老了，虽然有养老保险，但依然舍不得请护工，还是把自已的负担转嫁到了孩子身上。虽说有两孩子能一起商量了，把原来１００%照顾的份额拆成了二个５０%，但同时也把自已的家庭资源拆成了二个５０%啊。
４、坦率地讲，楼主这样的家庭，很有普遍性，上有老，下有小的，家庭收入也算在中间以上了。但抗风险能力依然很弱。毕竟上面还有４个老人，是经不起折腾的。
所以为了给现在的孩子减轻负担而再生一个孩子，性价比并不高，而且完全有可替代的方案。成年人作从理性角度出发，不得不多思考一些不利因素的。
当然，从另外一个角度讲，孩子是家庭的希望，多一个孩子多一份希望，如果楼主夫妻又是爱心暴棚，超喜欢孩子，心甘情愿地操劳，无怨无悔，且又觉得幸福感满满的，那就另当别论，这跟收入没有关系，月薪３０００也能养活的。
