很多人在谈学历，说本科生烂大街，问题是让你的下一代考一个公办本科试试，能不能考上。

不要鄙视学历，10年后退休人员多了，工作机会不变的情况下，大学生工作机会大增，

学历高的就会拉大差距。

回复　

推算一下能上公办本科的大概是高考三分之一的人数吧，再去掉中考一半人数，所以浙江小孩最后考上公办本科的人数大概是小学入学人数的16%左右对不

看来你对现在的教育体系已脱节很多年了，去了解一下越城、柯桥两区后面几个高中里能上公办本科的比例有多少？

你这话说的，中考筛掉一半人，能上高中就只有一半，再来一个公办本科，同一批次里，能上公办本科的确实是一小部分。只不过你所处的环境给你一种错觉而已。好比你去浙大校园里逛一圈，发现周围的人都能上浙大

一中特控线上线率都只有7成多点，阳明只有3成多点，稽山估计就只有1成多点了。

一般鄙视学历的，基本上都是没上过大学的。

几十年前我也这么认为，中国少一半人是不是大学容易考的多，人均更有钱，都是小老板了；

直到读了高中和本科，明白根本不是那回事；不然资源丰富人口不多的一些国家早超越欧美了；

中国没有人口优势，现在还在担心温饱呢；

2010～20年增富最快，难道是人口锐减了？并不是，是之前几十年靠人口优势，赚来攒下来的；

大城市是不是把人口减一半就更加超越纽约洛杉矶了？事实大家都在拼命吸引人口，虹吸产业；

没人并不会产业不变，收入增加多少；

祝你成功，本科生

10年往后，直线拉大 要么，公职，要么，私高…做人工智能+人形机器人之上…剩下还有什么？

就是…而且，现在就已经在全力推毕业生就业了，说明什么 更别说日后供需关系和产业、消费的递减了，还有人工智能+人形机器人

带来工作机会的是开放和国际贸易，退休越多带来的只有年轻人的负担，

不要公办本科,只要是本科,在小学里基本是班前十了

5年前我身边就都是本科生了

公办本科，按小学基数，只有前面一成人可以上，也就是10%的小学生，将来是公办本科

你真不了解情况，你去找找，你身边有几个是公办本科，注意是公办

不是民办本科

出生人口少会意味着很多产业 和消费会实打实的痿缩，也就是工作机会就会变少。社区学校都要合并，，，，同时相对更少的年轻人还要支撑起庞大养老金。而且科技的进步还要减少很多人工。未来的中国如果占领不了高附加值的产业，那么后果你自己想想。 普通本科想过上好日子？

读个本科现在又不难，只要不是那种两三百分花钱就能读的民办高中，其他高中弄个本科不是有手就行

能上公办本科的已经是人中龙凤了，居然还有人说是烂大街了，这是有多无知

眼光要放长远，本科未来肯定不会差的。人口在那里

初中有一半被刷下，高中又有70%的人被刷下，民办本科不算

公办本科大家可以看一下身边有几个人是

新出生人口又少，去九里的人又多，一来一去，以后找工作还怕没有吗

关系大着呢，50-60未来10-20年内会去九里。

想想看，这波每年2000万人会没有，工作机会怎么会没有

读书又不是全部为了工作！万般皆下品惟有读书高！

版主乐观了

退休人员和大学生没有太多必然联系，现在是就业不平衡，一方面传统企业招不到员工，另一方面大学生说就业难，而好的工作体制内的工作就这么多，以后只会越来越激烈