一生无痕:1、收费是否涉税？2、自媒体报道新闻是否合法合规？官媒播出前尚应经宣传部门审查。[表情](2025-08-28 08:42)

意见参与者:也许小刚的做法欠妥。但相信，在以后的实践中会慢慢进步，变得越来越成熟。(2025-08-28 08:46)

迪士科:这样的正能量如果想走下去，确实很难。

主要是：老百姓向他诉求问题，如果涉及到政府部门，政府部门或许随便敷衍一下（找个借口很多的），到结果问题仍然是解决不了，你只不过是帮忙曝光了这个事情，结果还是不会有进展的。

如果是免费的，对他有讲确实也有付出；如果是收费的，对老百姓来讲，出了钞票，问题也得不到实质性进展，心里也委屈。...(2025-08-25 15:27)

意见参与者:电视台真的是财政供养的(2025-08-28 08:10)

来动年搜西:看这个干嘛，抽象。

记住一句话。天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。

利益当头，扯什么公正公平。

愚民要看什么，就拍什么。

什么话能勾起人情绪，就说什么。

你口中的小刚是要吃饭的，他天天在“维权”，在帮平民“发声”，他吃什么？他的大奔怎么加油？他孩子怎么上国际学校？

这都不懂，饭吃到狗身上了？...(2025-08-28 08:25)

来动年搜西:看这个干嘛，抽象。

记住一句话。天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。

利益当头，扯什么公正公平。

愚民要看什么，就拍什么。

什么话能勾起人情绪，就说什么。

你口中的小刚是要吃饭的，他天天在“维权”，在帮平民“发声”，他吃什么？他的大奔怎么加油？他孩子怎么上国际学校？

这都不懂，饭吃到狗身上了？...(2025-08-28 08:25)

意见参与者:你真该好好看看小刚的抖音视频(2025-08-28 07:32)

东邪西毒:电视台是自收自支单位，跟纳税人什么关系，文盲？(2025-08-28 08:02)

tl1665112:拿茶位费再吃了原告吃被告真不应该，最后吃亏的还是傻傻去请这位的同志们(2025-08-25 12:06)

tl1665112:收那么高的钱会不颠倒是非吗？(2025-08-27 08:55)

来动年搜西:先创造问题，再暴露问题。

看着为民，实则为私

先抓他一个寻衅滋事，不会错的(2025-08-26 09:41)

tl1665112:拿茶位费再吃了原告吃被告真不应该，最后吃亏的还是傻傻去请这位的同志们(2025-08-25 12:06)

tl1665112:对呀，这样更不应该了(2025-08-25 12:04)

东村书人:如果公共宣传部门，电视台，电台积极为百姓讲话发声，监督政府工作，他也没什么市场呀(2025-08-27 08:40)

简单日子:说到底就是为了赚钱，跟公平正义毫无关系，哪里来的正能量？(2025-08-27 09:02)

tel304814:你这不是睿智吗，律师付费，那是偏向于为某方说话的，本身就是有立场的，你搞新闻也有偏向，谁给钱为谁说话？？？那这还是新闻报道吗(2025-08-27 16:58)

wr36302:律师也收茶位费，自愿的没话好讲。(2025-08-25 13:13)

rzj2000:绍兴电视台成本更高！也是纳税人出的！(2025-08-27 09:15)

tl1665112:收那么高的钱会不颠倒是非吗？(2025-08-27 08:55)

fd艾斯:6000、4000元一个视频才肯发声，明显是有偿新闻，涉嫌违法(2025-08-25 12:35)