本笔者与超大大近日在论坛“交流”颇多，现尝试从近两个超大大发布的帖子中一窥其思维逻辑。
一、总得来说，超大大跟特朗普一样，上来先虚空造牌，用大段文字穿插一些自己凭空想象出来的、带有明显主观唯心主义色彩的叙述，貌似很专业，唬住网友。
如“镜湖新区教育很好的吧，招30个班没问题吧。”的言论（图1），本笔者曾多次询问超大大“30”这个精确数字到底是怎么定出来的，依据在哪里，是不是自己凭空想出来的，其始终未正面回答。
二、超大大最主要的思维定式就是——自我中心+双重标准+反驳不过就回避。
①超大大曾说“你说不出来我有问题你就不应该说我有问题了。搞个人针对就没意思了
”（图2），其底层逻辑是：“没有指出他观点哪里有问题”=“不应该说他观点有问题”=“他观点没有问题”，从常人来看这显然不成立，马克思主义认识论也认为，观点正确与否是客观的，是不以人的意志为转移的，无论有没有人指出其观点错误，“其观点错误”这个事件本身始终存在。也从侧面印证其笃信主观唯心主义，极度以自我为中心。
②超大大曾要求他人阐述观点时说明原因（图3），然而正如上文所说，对于自己“招30个班没问题吧”的结论，其却未给出任何原因，多次追问也未回复，装作看不见，其双重标准可见一斑。
③超大大对于反驳不过，或者不知道怎么回答的问题，其会装作看不见，当然有时候也会已读乱回。如在①中说过“你说不出来我有问题你就不应该说我有问题了”之后，其又放言“你们地域观念很重，又喜欢说底蕴的人我是真的很不给面子。”（图4）。注意，这里其又在主观假定本笔者是地域观念很重又喜欢说底蕴的人，本笔者要求其给出我是这样人的证明，其至今未给出。再注意，超大大信奉“你说不出来我有问题你就不应该说我有问题”的观点，而现在其未能证明本笔者是这样人却假定本笔者是并发言，自己反驳自己的观点，双重标准又一次体现。
三、超大大的建议似乎一直停留在嘴上，无实际行动
众所周知，超大大发帖很喜欢建议，建议这建议那，但都停留在“发帖建议”的形式阶段，似乎并没有将这些建议通过其他渠道实际告知被建议客体的想法。本笔者曾询问超大大是否需要被建议客体的联系方式，其可以马上启动实际提建议的事宜，其放言“有功劳的跟具体落实的很可能不是一个人。”“过程不需要有我，成果在我就行”“成功了算我们的，失败了算你的。”（图5图6）由此可见其极度懒惰、自私且功利，自己不去实际行动反而教唆别人去，自己最后揽功劳，其“在论坛发帖提建议”是口嗨的实质暴露无遗。（我在此呼吁各位网友，如果超大大后面再开帖提建议，我们可以留言，不停催他实际去跟相关部门提建议，他定会像上面③中一样，装作看不见，或者已读乱回
）
最后，用鲁迅先生在《狂人日记》中形容狂人的句子来形容超大大罢：“语颇错杂无伦次，又多荒唐之言。”
欢迎评论区友好讨论
