登录
反对绍兴西园改造升级,瞎折腾
tl7329133
25-07-02 13:47 绍兴
楼主
前几年改造得漂漂亮亮的西园听说又要改造了,好好的西园为什么又要改造,1.5亿元改造有必要吗?而且改造期间脏乱差杂乱无章泥泞满地。
回复 
正序看 倒序看 收藏它 发新帖
tel269912
2025-07-04 22:58 广东
83楼
没有选票,没有议员,反对无效,再反对,小心吃生活
江南一景2011
2025-07-04 22:19 绍兴
82楼
tl7329133:那我觉得你把别人想得太坏了(2025-07-04 15:10)


贪官抓了二十年,年年都在抓。
tl7329133楼主
2025-07-04 21:28 绍兴
81楼
请问e网为什么这个热度这么高的帖子没有出现在正在热议贴中
tl7329133楼主
2025-07-04 20:02 绍兴
80楼
xmzx:一亿五千万元改造青田湖不是更好吗?为什么好好的西园又要折腾呢?(2025-07-03 10:22)


赞同你的观点
山越剑客
2025-07-04 19:50 绍兴
79楼
1.5亿改造鉴湖前街多好
t228666
2025-07-04 18:11 绍兴
78楼
tl079014:我听说是因为有一边树木里旁边小区太近 影响采光了(2025-07-02 14:01)


不是.是西园池内建造水上大型升降舞台
t228666
2025-07-04 17:58 绍兴
77楼
tl2326134:呵呵,消除一些犄角旮旯事情难做,最主要的这些犄角旮旯消除,你会注意到吗?这个可是个改造名胜古迹的大工程,这个钱直接可以体现成就,外地老百姓参观后会给绍兴留下多少口碑。(2025-07-03 08:44)


任何工程项目.首先要符合尊重古城保护条例,因为市人大通过条例都受法律保护的.除非先修改古城保护条例,后进行提升。
tl12348
2025-07-04 15:58 绍兴
76楼
总而言之.反正不化自己的钱
tl12348
2025-07-04 15:54 绍兴
75楼
tl2326134:呵呵,消除一些犄角旮旯事情难做,最主要的这些犄角旮旯消除,你会注意到吗?这个可是个改造名胜古迹的大工程,这个钱直接可以体现成就,外地老百姓参观后会给绍兴留下多少口碑。(2025-07-03 08:44)


以后多了一个烂摊子,说实话有多少外地游客会去看.当然项目要进行.总要有一个美丽的说法。
tl12348
2025-07-04 15:46 绍兴
74楼
韭菜侠:这笔钱这里不用别的地方也在用,至少这里能看到效果,把仓桥直街,博物馆,越王城,西园,绍兴饭店,环绕府山一圈全窜连起来对外地游客也是很有吸引力的。(2025-07-02 20:25)


越王城商业区.人少得可怜.不信去看看
tl12348
2025-07-04 15:38 绍兴
73楼
tl12348:是的.但违反古城保护条例(2025-07-04 12:08)


这是典型古保案例与权力矛盾
tl8595130
2025-07-04 15:30 绍兴
72楼
江南一景2011:你说了也没啥用,一切照旧,一分不少!(2025-07-04 14:26)


对,在这块土块上,屁民的声音有尿用?
前有狼,后有虎
2025-07-04 15:20 浙江
71楼
地球人:动不动就上亿的小项目[表情](2025-07-02 16:38)


之前阳明故里,大禹陵,陆游故里,还有浙东运河博物馆,那个不是大项目
tl7329133楼主
2025-07-04 15:10 绍兴
70楼
江南一景2011:大家心知肚明的潜规则,不能公开说!(2025-07-04 14:22)


那我觉得你把别人想得太坏了
tl94328
2025-07-04 15:06 绍兴
69楼
应该慎重考虑!
江南一景2011
2025-07-04 14:26 绍兴
68楼
tl8595130:5千万。(2025-07-02 20:33)


你说了也没啥用,一切照旧,一分不少!
江南一景2011
2025-07-04 14:22 绍兴
67楼
polaris6014:一亿五里面实际有多少会被使用?大家能猜准吗(2025-07-02 20:05)


大家心知肚明的潜规则,不能公开说!
tl12348
2025-07-04 13:09 绍兴
66楼
威猛小玉米:反对无效。(2025-07-04 13:05)


哈哈.也是
威猛小玉米
2025-07-04 13:05 绍兴
65楼
反对无效。
莱克宁mamami
2025-07-04 12:48 绍兴
64楼
tl8595130:可以肯定:这1亿5千万工程,包头的利润超达1亿(2025-07-02 14:10)


到包头那里总价还有1.5?大哥
tl12348
2025-07-04 12:08 绍兴
63楼
阿米拖活:更多的是偏向撞钟[表情](2025-07-04 11:29)


是的.但违反古城保护条例
阿米拖活
2025-07-04 11:29 绍兴
62楼
韭菜侠:本届政府明显偏向于景点的开发。(2025-07-02 15:00)


更多的是偏向撞钟
tl75922
2025-07-04 11:10 绍兴
61楼
tl921:为了更好地体现百姓的意见.建议有关部门.是否做一次民意调查.听去一下百姓的意见和想法.必须大家都会家乡好.第一个问题. 西园周围是原住民栖息地.尤其是鸟类.涉及生态环境.而古城保护条例.第十九条.有明确规定. 保护区内.建设项目不得.破坏自然环境.第二个问题.建成后演出噪音扰民符近居民.这么解决.选址时是否考虑过这些问题.按理.这些项目应该远离居民区和原住民栖息...(2025-07-04 07:56)


是的,西园庞公池属于古城保护区.任何单位和个人.只有执行的义务.没有违反的权力??
tl75922
2025-07-04 10:50 绍兴
60楼
tl921: [图片][图片][图片](2025-07-04 08:04)


条规最严.严不过落实.口号最响,响不过实际?
安东星人
2025-07-04 10:20 绍兴
59楼
坚决反对!
tl75922
2025-07-04 09:42 绍兴
58楼
这样一来是肥了一批人.倒霉的是公钱
tl12348
2025-07-04 09:29 绍兴
57楼



zmzjsx
2025-07-04 09:17 绍兴
56楼
把反对意见顶起来,不沉。。
耳钉掉了
2025-07-04 09:08 绍兴
55楼
tl7329133:主要是西园漂漂亮亮的,为什么又要大动干戈!(2025-07-03 06:36)


就是这样才有钱赚,你看那个破的前街为啥不改造,因为太破了,油水少。
下一页  尾页
回复内容:
首页
同城
论坛
我的