每天总有你意想不到的事情发生。今日晨练，在广场林间幽径，忽见前面有四五人围在一起，欲知何事，走到跟前，一探究竟。原来有一老者，何故跌倒，有一男一女两年少长者，上前相扶，另两三人与吾一样也是关心而已。
这让我联想到2022年10月20日上午九时许，自己骑行晨练的回家途中，到鲁迅东路的东盛超市对面，忽然觉得身体有失平衡，便下车在行道上推行，谁知迈不开上前的脚步，每当抬脚向前跨时，不进反退，后退几步便坐倒在地。啥都不信的我，试着自己站起来，努力地向前走，可没走七八步，就坐倒在地。此时，行道上有的人，以及店里面的人，先后上前来询问发生何事？有人急忙过来搀扶。当时，我除了连声道谢，一股暖流涌上心头。这细微的温暖，不经意间触动心弦，不觉心生感动。
记得在春晚舞台上曾也出现过以“老者跌倒，上前搀扶者被讹”为题的小品，现实生活中也见到过类似的场景。还记得有媒体以“碰瓷”为题，进行过社会调查！对于，这个问题，我的体悟与感受是：扶助弱者是人之本性，若被救助者倒打一耙，频频讹诈，施救者无疑会考虑他们风险成本。
人有扶助弱者的本性，也有趋利避害的本能，这是一个问题的两个方面。明明是做好事，反而惹一身是非，现实中也确实有“碰瓷”现象发生。做好事的成本越大，做好事的行为就会越少，这是常识。然当今社会中，在憎恶被“救助”者进行讹诈的行为外，也对“老人摔倒，无人相救”的现实心存不忍。
其实，“搀扶摔倒者”的问题之所以走入一个尴尬境地，究其原由，关键的关键是这个现象与问题，由社会的道德规范调节与制约，与法律法规无涉。因而，不提高讹诈行为何“成本”，对施助者是不公平的。这“不公平”是对恶的纵容，是对善的践踏。惩恶扬善、相辅相成。故对施助与碰瓷这一行为，必须得上升到“法”的范畴，用“法”的形式惩戒讹诈者的不堪，保护施助者的权益不受侵犯。
只有用法律的条文规定，“因恶意索赔，侵害求助者合法权益的，应当承担相应邀法律责任”。这样才能：惩恶扬善，弘扬正气，传递正能量。
社会有正气，人民尚正义，道不坐论，德不空谈。当“扶还是不扶”的问题不再是“道德难题”时，我们的身边就会更多一些如我今所遇的那一男一女的好心人，更少一些“围观者”，更少一些“路人甲”。
