登录
绍兴古城北城门完全体终于露出全貌
图哥
25-04-28 10:02 绍兴
楼主
绍兴古城北城门从城墙建好后,因为各种原因停工了长达四年之久,终于在五一前拆除了围挡,露出了全貌。

城楼整体看上去跟之前公示的效果图存在色差,和之前城墙出现的问题类似,不知道节后是否还会微调。

其实古城北城门总体效果还是可以的,问题是和背景板比较不协调,要想达到最佳效果,必须得推进古城内的限高政策以及城内高楼的迁建。













其实古城北这块设计的整体效果还是不错的。





要想达到最佳效果,先得拆除雪花宾馆,水务大楼,水产大楼,越路集团大楼,章鱼哥大楼,智汇大楼。



1元
回复 
正序看 倒序看 收藏它 发新帖
tl671915
2025-05-01 06:42 浙江
53楼
这样一个工程有多少油水
tl7329133
2025-05-01 05:01 浙江
52楼
老鳖:限高不太会了,老妇保院那幢楼现在改建都没削,以后哪还有机会削,都是空话(2025-04-28 11:32)


拆高层建筑就是拍脑袋工程。
又木
2025-04-30 12:51 绍兴
51楼
绍版土地庙
图哥楼主
2025-04-30 11:24 绍兴
50楼
来张夜景


老鳖
2025-04-29 11:12 绍兴
49楼
孤独星球:没事的,旁边一圈改造下来,

最后轮到它,至少20年后的事了(2025-04-29 10:13)


没有这个观念一切都是白搭,这么好的时机不去做就是失职
江南一景2011
2025-04-29 11:10 浙江
48楼
该回复已被屏蔽


你知道利用基本建设工程犯贪污罪的官员占贪腐官员的比例是多少嗎!他们为什么热衷于搞工程而不顾民生嗎!
E网网友1518793
2025-04-29 10:48 绍兴
47楼
俗不可耐
E网网友2146376
2025-04-29 10:46 浙江
46楼
古城的古是在与现代的对比下,视觉感受才会更强烈。减高没有必要,如果没有了后面几幢高楼的背景板,视觉效果反而空荡荡,平淡无奇。绍兴有好几张出圈,有视觉震撼的图,都是前古后今的场景。
山阴无为
2025-04-29 10:46 浙江
45楼
tl9484119:对,亭子台基再大一些(2025-04-29 09:38)


是的
江南一景2011
2025-04-29 10:36 浙江
44楼
wx7407:远处一望太不协调了(2025-04-28 17:37)


干脆把市区推平了重新建一座古老而破旧的原始江南古城,以协调匹配古城门的建筑。
tel2786
2025-04-29 10:22 绍兴
43楼
山阴无为:是不是拍摄角度问题,觉得有点头重脚轻(2025-04-29 04:50)


有点,基座下面层高高,空间大,有点基座不稳的感觉,最好下面只能通行2车道,采用砖石圬工材料建造,只有2车道又不现实,通行是个问题
宝铂
2025-04-29 10:13 绍兴
42楼
老鳖:要拆就不会改造成康养中心了,这么改造至少要用十年吧,十年都削不了(2025-04-29 08:37)


没事的,旁边一圈改造下来,

最后轮到它,至少20年后的事了
tel2786
2025-04-29 10:12 绍兴
41楼
铝代木结构做做是快,就是没有榫卯结构的庄严
tl9484119
2025-04-29 09:38 绍兴
40楼
山阴无为:是不是拍摄角度问题,觉得有点头重脚轻(2025-04-29 04:50)


对,亭子台基再大一些
老鳖
2025-04-29 08:37 绍兴
39楼
孤独星球:老妇保院最后拆,问题完美解决(2025-04-29 07:31)


要拆就不会改造成康养中心了,这么改造至少要用十年吧,十年都削不了
宝铂
2025-04-29 07:33 绍兴
38楼
绍兴88人家:火车站以及大滩都是老鼠屎(2025-04-28 14:57)


这两个地方如果是老鼠屎,

那你连老鼠屎都不如了
宝铂
2025-04-29 07:31 绍兴
37楼
老鳖:限高不太会了,老妇保院那幢楼现在改建都没削,以后哪还有机会削,都是空话(2025-04-28 11:32)


老妇保院最后拆,问题完美解决
宝铂
2025-04-29 07:31 绍兴
36楼
老鳖:限高不太会了,老妇保院那幢楼现在改建都没削,以后哪还有机会削,都是空话(2025-04-28 11:32)


肯定要限高的,时间问题,

一百年后,绍兴可能就是个真正的古城了
shamozhizhou
2025-04-29 07:14 浙江
35楼
真弄不懂,为什么不与都泗门和迎恩门的风格相一致,一定要弄成这样不伦不类的城门…
红尘啊滚滚
2025-04-29 07:03 绍兴
34楼
还可以吧…
东东很暴躁
2025-04-29 06:56 浙江
33楼
不错
梦悦666
2025-04-29 06:51 绍兴
32楼
该回复已被屏蔽
梦悦666
2025-04-29 06:41 绍兴
31楼
该回复已被屏蔽
E网网友1767337
2025-04-29 06:32 绍兴
30楼
江南一景2011:能不能顺其自然,这样瞎折腾有什么好处!有钱先解决老百姓实实在在的民生间题!(2025-04-28 14:26)


我觉得应该先学会打字,然后再来评论
wx885317
2025-04-29 06:13 绍兴
29楼
清枫:应该觉得难看,拿掉了,叫绍兴太俗了,叫古越龙山(2025-04-28 14:36)


叫古越龙山是酒厂出钱修的吗?
dangdang
2025-04-29 05:20 浙江
28楼
写“绍华门”
斯人独憔悴
2025-04-29 05:14 浙江
27楼
能体现出绍兴的古老历史文化吗?
山阴无为
2025-04-29 04:50 浙江
26楼
是不是拍摄角度问题,觉得有点头重脚轻
tl9291115
2025-04-29 03:53 浙江
25楼
古城不用过度开发,新城去建设建设搞搞好
下一页  尾页
回复内容:
首页
同城
论坛
我的