我认为安装电梯有许多违规之处，不同意加装电梯，怎么我反而成了被告？”最近，家住绍兴市越城区迪荡街道家宜花园的李阿姨很闹心，由于加装电梯一事，单元楼内的邻居和他们家闹得很不愉快。
不同意加装电梯
一楼住户被邻居告上法庭
李阿姨家住家宜花园某幢4单元一楼。今年9月中旬，李阿姨夫妇收到了越城区人民法院的传票，他们成了被告，事情的缘由竟是不同意该单元加装电梯。
10月25日，记者来到李阿姨家中了解情况。从李阿姨收到的起诉书中看到，该单元5楼住户宋女士与其他4户住户共同起诉被告李阿姨夫妇，要求他们立即停止实施对家宜花园某幢4单元电梯加装工程施工的妨碍行为，赔偿施工人员误工损失、器械设备、围护围挡运输费等损失13100元且承担诉讼费。
电梯安装是从2022年开始说起的，李阿姨夫妇反对加装的原因主要有几方面。
“我们小区是个老小区，且我们这幢楼地处于小区西北角的拐角处，加装电梯，电梯门和单元楼入户门距离会很近，势必影响居民出入通行。而如果电梯井和单元楼的过道拉长，也会使小区通道变狭窄，影响小区内业主车辆及应急车辆通行。”李阿姨说，加装电梯还会带来采光更差、噪声扰民等问题，从而影响一楼的房价，因此她一直不同意加装电梯。
电梯的设计也有很大问题。电梯门和单元楼入户门距离不到1.4米，是不符合相关标准的，再看两边进出口，个子1.75米高的人，出入都会碰头了。”李阿姨的家人说，“加装电梯后，单元楼左右两边成了主要出入口，距离地面才1.7米高，也不符合《住宅建筑规范》中‘走廊和公共部分通道的净高不应低于2米’的要求。”
在现场，记者看到，画着黄框的位置是原先电梯要加装的位置，距离单元楼入户门不到1.4米。由于该单元楼地上一层为各家车棚，一楼的厨房外墙实际是向外突出墙面的，且还设有白色雨水管，加装电梯后，两边进出的确有些局促。
两份审批单不一样
一楼住户质疑审批流程
李阿姨告诉记者，让他们还觉得疑惑的是，他们楼栋电梯加装相关手续中，有两份不一样的《越城区既有住宅加装电梯项目部门联合审查意见表》（以下简称《联审表》。
“电梯首次施工是今年3月27日，当天我们向5楼住户要求查看电梯加装的相关手续，但对方不给。后来，我们向有关部门申请信息公开，看到了这份《联审表》。但到了今年9月，楼上住户起诉我们之后，我们看到对方向法院提供的证据材料中又出现一份《联审表》，且两份《联审表》不一样。”李阿姨说。
记者看到，两份《联审表》均加盖了绍兴市越城区迪荡街道办事处、绍兴市越城区住房和城乡建设局、绍兴市越城区市场监督管理局、绍兴市越城区综合行政执法局、绍兴市越城区自然资源和规划分局5个部门的印章，但是一份写有每个部门的盖章时间，而另一份除了绍兴市越城区迪荡街道办事处写了盖章日期，其他4个部门只加盖了印章，没有写盖章日期。
为何一个项目会有两张《联审表》？记者就此向越城区迪荡街道建管办了解情况，迪荡街道相关人士表示，根据《越城区既有住宅加装电梯实施方案》，老旧小区加装电梯项目符合标准的，街道审批通过，会加盖公章。至于为何有两份，由于不是同一个经办人，无从知晓。随后，记者也咨询了电梯加装的牵头部门——越城区住房和城乡建设局，该局老旧小区改造专班的相关人士表示，两份《联审表》可能是一式多份，为各部门存档用的。
除了令李阿姨一家心生疑惑的两份《联审表》，他们觉得审批流程也有问题。“《联审表》上，越城区自规局审批的落款时间为3月28日。可电梯首次施工的时间是3月27日，没批准怎么可以提前施工？这明显违反流程。”李阿姨一家认为，电梯的加装设计、合同签订等都在审批之前，有强装硬装之嫌疑。
社区和街道调解未果
双方等待法院开庭
为此，记者也联系了该电梯加装项目的牵头人，即该单元5楼住户宋女士。“我与父母同住在该小区单元楼内，父母年事已高，和其他居民一样，希望通过加装电梯改善居住环境，提高生活质量。”宋女士表示，2023年11月9日至11月18日，加装电梯的方案、协议以及业主签订的同意加装电梯的书面意见已经在该单元门口位置进行了公示。该项目经过公示，且相关部门批复同意，加装电梯符合法定程序。在此情形下，一楼住户对加装电梯进行阻碍，已造成她和其他业主的损失。
针对一楼住户李阿姨提出的疑问，宋女士表示，今年3月27日其实并非正式施工，只是各项准备工作前的放样，施工人员仅在地面画了几条线。今年7月3日正式施工时，由于一楼住户反对，没有继续施工。至于为何有两份《联审表》，宋女士表示记者可自行向主管部门去了解。
记者了解到，根据《越城区既有住宅加装电梯实施方案》，既有住宅加装电梯，应当经本单元、本幢或本小区房屋专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意且签订协议，尽量妥善处理好周边相邻关系。根据该规定，宋女士等住户的确符合加装电梯的表决人数。但李阿姨认为，加装电梯侵害了其权益，也没有妥善处理好周边邻居关系。
“该单元共10户业主，8户同意加装。公示期间，的确收到该单元1楼两户（即107和108室）业主向社区实名提交的书面反对书，当时社区和迪荡街道办事处共同联系双方业主进行了调解，但调解未果。”迪荡街道洞桥社区相关负责人表示。
目前，该楼栋的电梯加装项目处于搁置状态，双方也都在等待越城区人民法院的开庭消息，记者将继续关注该事件的发展。
https://mp.weixin.qq.com/s/6vFuq54a7lavJ9Vxjy4K8A
