登录
杭州高中名额分配政策出了,对于菜中不利啊!
正序看 倒序看 收藏它 发新帖
一城
2024-01-03 07:34 浙江省
30楼
真正严格实行的话

高中生源良莠不齐了
fm40910045
2024-01-03 08:38 浙江省
31楼
尼玛,这不科学:那么问题又来了:某初中凭借其出色的中考成绩,这前500名占了400个,但这个初中只有500个人,按照分配比例只能分配50个人,那怎么办?这400个都录取?(2024-01-02 16:46)


那就录50,本来就是为了平衡教育资源,当然要给菜中好处,让学区房难过。以后就慢慢没有学区概念了
那麻汁丽丽
2024-01-03 09:26 绍兴市
32楼
这种分数档低也不会低,政策操作空间很大
尼玛,这不科学楼主
2024-01-03 10:19 浙江省
33楼
fm40910045:那就录50,本来就是为了平衡教育资源,当然要给菜中好处,让学区房难过。以后就慢慢没有学区概念了(2024-01-03 08:38)


然后问题又来了:我有分配生资格,我报了分配生,也上了基础分数线,为什么我不能被分配?
尼玛,这不科学楼主
2024-01-03 10:22 浙江省
34楼
该回复已被删除


学区房死翘翘的原因是人口下降,而不是这个政策,从这个政策来看,你想吃大锅饭,也得要有实力,没实力上不了基础线,照样失去分配生资格。
艺美工作室
2024-01-03 10:33 绍兴市
35楼
尼玛,这不科学:保底分高,菜中不是又只能个位数分配生了,又要被抢名额了?(2024-01-02 17:40)


温州就降20分。
fm40910045
2024-01-03 10:45 浙江省
36楼
尼玛,这不科学:然后问题又来了:我有分配生资格,我报了分配生,也上了基础分数线,为什么我不能被分配?(2024-01-03 10:19)


因为这学校分配生名额没有了,很简单啊。去争分配后剩下的名额吧,谁叫你们学校太优秀了,校内竞争你输了
tl8100121
2024-01-03 10:49 浙江省
37楼
扩大重高中,把城南鲁中也一并归入,打包招生,保证前二校的生源
梦随风风已逝
2024-01-03 11:04 浙江省
38楼
尼玛,这不科学:然后问题又来了:我有分配生资格,我报了分配生,也上了基础分数线,为什么我不能被分配?(2024-01-03 10:19)


因为你读的学校只分配到校了50个名额
梦随风风已逝
2024-01-03 11:08 浙江省
39楼
尼玛,这不科学:学区房死翘翘的原因是人口下降,而不是这个政策,从这个政策来看,你想吃大锅饭,也得要有实力,没实力上不了基础线,照样失去分配生资格。(2024-01-03 10:22)


失去分配资格的不会超过5%
尼玛,这不科学楼主
2024-01-03 11:19 浙江省
40楼
fm40910045:因为这学校分配生名额没有了,很简单啊。去争分配后剩下的名额吧,谁叫你们学校太优秀了,校内竞争你输了(2024-01-03 10:45)


然后怎么教育局去面对那几百个乃至几千个学生的家长?一句空口白话说,你们上线了,但没有名额给你们了?
尼玛,这不科学楼主
2024-01-03 11:22 浙江省
41楼
梦随风风已逝:因为你读的学校只分配到校了50个名额(2024-01-03 11:04)


然后呢?远远超出基础分数线没有被分配,这和政策初衷基础分数线相符合吗?
尼玛,这不科学楼主
2024-01-03 11:26 浙江省
42楼
梦随风风已逝:失去分配资格的不会超过5%(2024-01-03 11:08)


政策说了名额分配招生不低于95%,这肯定能做到,只要以成绩降序排列录取,100%都没问题。
fm40910045
2024-01-03 11:42 浙江省
43楼
尼玛,这不科学:然后怎么教育局去面对那几百个乃至几千个学生的家长?一句空口白话说,你们上线了,但没有名额给你们了?(2024-01-03 11:19)


这都是提前说好的,明码标价,愿赌服输,既然选择牛中就要接受校内竞争激烈。选择大于努力。
fm40910045
2024-01-03 11:52 浙江省
44楼
尼玛,这不科学:然后呢?远远超出基础分数线没有被分配,这和政策初衷基础分数线相符合吗?(2024-01-03 11:22)


非常符合,就要这个效果
梦随风风已逝
2024-01-03 12:35 浙江省
45楼
尼玛,这不科学:然后呢?远远超出基础分数线没有被分配,这和政策初衷基础分数线相符合吗?(2024-01-03 11:22)


其实省厅的政策是不允许划线,考虑到政策刚刚实施,区内初中可能差异过大,现在允许划线,但是线很低,因为要保障95%录取。
艺美工作室
2024-01-03 13:30 浙江省
46楼
大家醒醒吧,温州才降20分。





nimble
2024-01-03 14:44 绍兴市
47楼
梦随风风已逝:其实省厅的政策是不允许划线,考虑到政策刚刚实施,区内初中可能差异过大,现在允许划线,但是线很低,因为要保障95%录取。(2024-01-03 12:35)


这个划线不是和政策冲突了吗
梦随风风已逝
2024-01-03 14:59 浙江省
48楼
nimble:这个划线不是和政策冲突了吗(2024-01-03 14:44)


新政还是要看实施的力度和持续性,杭州金华走在前列,稍微好点,其他市估计没有一下子到位,上面那个温州不是只降20分。杭州的线去年六月份就很低,当时疯传的杭二校长朋友圈最低536杭二录取。
尼玛,这不科学楼主
2024-01-03 15:28 浙江省
49楼
fm40910045:这都是提前说好的,明码标价,愿赌服输,既然选择牛中就要接受校内竞争激烈。选择大于努力。(2024-01-03 11:42)


明码标价?已经读了两年书了再来明码标价?这种情况谁会服?就比如你讨老婆两年后,出了政策说明年开始你老婆就不是你的了,你也接受?
尼玛,这不科学楼主
2024-01-03 15:29 浙江省
50楼
梦随风风已逝:其实省厅的政策是不允许划线,考虑到政策刚刚实施,区内初中可能差异过大,现在允许划线,但是线很低,因为要保障95%录取。(2024-01-03 12:35)


省厅政策就明确写了,确实有要求的可以由本地区教育部门划线。
尼玛,这不科学楼主
2024-01-03 15:32 浙江省
51楼
fm40910045:非常符合,就要这个效果(2024-01-03 11:52)


这只是你的臆想而已,醒醒吧,教育局能顶得住那么大的压力?
梦随风风已逝
2024-01-03 17:11 绍兴市
52楼
尼玛,这不科学:省厅政策就明确写了,确实有要求的可以由本地区教育部门划线。(2024-01-03 15:29)


划线也是考虑公平,毕竟很多政策没有出来前买了学区房读名校,如果真的一下子就没线,对这批孩子太不公平。
绍兴天下2
2024-01-03 18:07 浙江省
53楼
如果绍兴也参照杭州政策,学区房冲击太大了
尼玛,这不科学楼主
2024-01-03 18:24 浙江省
54楼
绍兴天下2:如果绍兴也参照杭州政策,学区房冲击太大了(2024-01-03 18:07)


哥们,你看懂政策了没?去了解下去年政策,再对比下这个政策看看。
尼玛,这不科学楼主
2024-01-03 18:25 浙江省
55楼
梦随风风已逝:划线也是考虑公平,毕竟很多政策没有出来前买了学区房读名校,如果真的一下子就没线,对这批孩子太不公平。(2024-01-03 17:11)


难道平均分配就是公平?别扯了,这实际上就没有公平的东西。
梦随风风已逝
2024-01-03 18:39 绍兴市
56楼
尼玛,这不科学:难道平均分配就是公平?别扯了,这实际上就没有公平的东西。(2024-01-03 18:25)


绝对公平不太可能,相对均衡或许可能。
AINN
2024-01-03 19:14 上海市
57楼
尼玛,这不科学:名额分配率和名额录取率是两种东西,懂不?(2024-01-01 21:55)


不低于95%怎么解释?
尼玛,这不科学楼主
2024-01-03 19:16 绍兴市
58楼
AINN:不低于95%怎么解释?(2024-01-03 19:14)


这么明显看不出来?区域内学校分配不少于95%,而不是每个学校。
尼玛,这不科学楼主
2024-01-03 19:17 绍兴市
59楼
梦随风风已逝:绝对公平不太可能,相对均衡或许可能。(2024-01-03 18:39)


平均分配就属于相对均衡了?那为什么早几十年前的大锅饭没有延续下来?
首页 上一页 下一页 尾页
回复内容:
首页 同城 论坛我的